Od czegoś jednak musimy zacząć. Inaczej koło się zamyka i jesteśmy dalej w kropce.

Zmiany powinny nastąpić, ale wymiana malucha na poldka niewiele zmieni. Najlepiej byłoby (jak radzi JCKM) sprzedać samochód i kupić duży, solidny, okrągły stół z kompletem krzeseł.

Wasze Ekscelencje,

Padły bardzo ważne słowa o zmianie nastawienia do Organizacji. Jeżeli członkowie OPM nie będą jej szanować, co mówię czysto hipotetycznie, to nikt tego czynić nie będzie. Stąd moja poprzednia wątpliwość, czy nie stworzyć OPM "od nowa", by nie ciągnąć za sobą ogona wcześniejszej nieskuteczności.

Drogi są dwie. OPM jako silna organizacja, bądź OPM jako koło dyskusyjne i organizator dialogu. Każda droga pośrodku to droga nijakości, droga do nikąd. Jeżeli wybierzemy tę ku silnej OPM, to w mej opinii nie obejdzie się bez nowego aktu powołującego ją, nowej formuły nowej nowości Wybór drugiej drogi jest jednoznaczny z odpuszczeniem sobie reform. Do dialogu nie potrzeba rezolucji, wystarczą dobre chęci. Decyzja jest w naszych rękach

Ekscelencjo, nie sądzę, by OPM powinna być silną organizacją, bo taką być nie może. Silnie zinstytucjonalizowane są sojusze, jak Trójprzymierze czy Wspólnota Korony Ebruzów, takie mogą być unie, jak Unia Mikrooceanii albo dawna Unia Kontynentu Wschodniego.

Nie stworzymy silnej organizacji skupiającej państwa, które niekoniecznie się lubią, a przecież do uwielbiania się nawzajem nikt nas nie zmusi. Nadal sądzę, że OPM powinna być, jak to Wasza Ekscelencja doskonale określił, kołem dyskusyjnym i organizatorem dialogu między naszymi państwami.

Najlepiej pewne sprawy, takie jak ścisłe ustalenia, opracowuje się w gronie sojuszników i państw zaprzyjaźnionych.

Powiem szczerze, że najbardziej bawią mnie pomysły zrobienia przez wszystkich członków OPM rzeczy, które należą do pojedynczych państw. I tak jeżeli popieram ideę Biblioteki OPM czy wystawy światowej, tak kompletnie nie rozumiem idei wspólnej promocji (jeżeli można, prosiłbym o wyjaśnienie, a może zrozumiem :-)). Wiadomo przecież, że jeżeli władze państwa członkowskiego reklamują swój kraj, to nie zaczną pisać: "Oprócz nas jest jeszcze kilka innych państw..." A szczerze powiem, że promocja rozpoczęta przez państwa członkowskie OPM wg mnie (tu też mogę się oczywiście mylić) zakończyłaby się kłótnią o "czas antenowy" tudzież zupełnym zepchnięciem na margines mniejszych państw.

(16.07.2009 22:00)FJ II napisał(a):  Powiem szczerze, że najbardziej bawią mnie pomysły zrobienia przez wszystkich członków OPM rzeczy, które należą do pojedynczych państw. I tak jeżeli popieram ideę Biblioteki OPM czy wystawy światowej, tak kompletnie nie rozumiem idei wspólnej promocji (jeżeli można, prosiłbym o wyjaśnienie, a może zrozumiem :-)). Wiadomo przecież, że jeżeli władze państwa członkowskiego reklamują swój kraj, to nie zaczną pisać: "Oprócz nas jest jeszcze kilka innych państw..." A szczerze powiem, że promocja rozpoczęta przez państwa członkowskie OPM wg mnie (tu też mogę się oczywiście mylić) zakończyłaby się kłótnią o "czas antenowy" tudzież zupełnym zepchnięciem na margines mniejszych państw.

Zgadzam się z JCKM, są niestety pewne iniciatywy, które absolutnie nie mają możliwości być w sposób jednomyślny wykonane.
Nie jesteśmy jednością i dlatego jesteśmy w OPM by wymieniać się poglądami i współdziałać, nigdy nie będziemy szli tą samą drogą.

Ja nie myślę o wspólnej akcji promocyjnej, bo na to jednak nikt się nie zgodzi. Ale - dobra strona internetowa OPM też byłaby rodzajem akcji promocyjnej. Warto też promować "ideę mikronacji " jako taką.

Jeśli idzie o promowanie "ideę mikronacji " to oczywiście jak najbardziej jest wskazane, a strona OPM jak ktoś powiedział w Warszawie powinna moim zdaniem być naszą wizytówką.