+- Gmach Narodów (http://opm.mikronacje.info/gmach)
+-- Dział: Sekretariat (/forum-3.html)
+--- Dział: Archiwum (/forum-42.html)
+--- Wątek: Konwencja ws. uznawania tytułów szlacheckich (/thread-224.html)
RE: Konwencja ws. uznawania tytułów szlacheckich - zbbrow - 14.05.2010 04:19
(13.05.2010 11:18)Otto von Rutelheld napisał(a): A inne państwa? Członków jest 17 i 1 stowarzyszony. Dwa podpisały, pięć państw powiedziało, że nie podpisz, to albo się mylę, albo zostaje 10 + 1.Sarmacja jest i już się w tym wątku wypowiedziała.
Co z resztą? Gdzie Sarmacja i Scholandia, a cała reszta?
Jak już pisałem jestem zdania, że taka konwencja jest zupełnie niepotrzebna. Każdy ma swoje tytuły, a inne mikronacje i tak je respektują. Kiedy jest potrzeba prawnego porównania tytułów dwóch (lub więcej) państw mogą one podpisać ze sobą odpowiedni dokument. Jako przykładem służę umową między Księstwem Sarmacji i Królestwem Natanii - link.
RE: Konwencja ws. uznawania tytułów szlacheckich - Otto von Rutelheld - 14.05.2010 06:31
Zwracam honor, fakt. Wypowiedzieliście się.
RE: Konwencja ws. uznawania tytułów szlacheckich - Michael von Lichtenstein - 16.05.2010 09:39
Ekscelencje,
Podtrzymuję stanowisko Kanclerza Rządu JKM - kwestie uznawania tytułów w państwach członkowskich spokojnie mogą pozostać w ich sferze wewnętrznej regulowanej umowami międzynarodowymi sytuacjach gdy zajdą określone potrzeby.
RE: Konwencja ws. uznawania tytułów szlacheckich - Pius II - 17.05.2010 00:32
Też tak sądzę, a tak na marginesie konwencja nie mówi nic o tytułach kościelnych, które w PKR są traktowane na równi z tytułami świeckimi.
RE: Konwencja ws. uznawania tytułów szlacheckich - Adam de Sigmund - 07.06.2010 16:49
Jako reprezentujący Rzeczpospolitą Eskwilińską nie sądzę, żeby uchwała dotycząca tytułów szlacheckich i arystokratycznych musiała obowiązywać w każdemu kraju, a zależałoby to tylko i wyłącznie od każdego przypadku indywidualnie- zgodnie z potrzebami.
RE: Konwencja ws. uznawania tytułów szlacheckich - TimoteosStefanosigos - 07.06.2010 17:51
W imieniu Królestwa Surmeńskiego oświadczam, że nie widzimy potrzeby funkcjonowania takowej konwencji. Z jednej strony - regulowała by ona bardzo wąski zakres przypadków - bo nie spotkałem się jeszcze z jakimikolwiek problemami ze stosowaniem tytułów szlacheckich i z ich uznawaniem, a z drugiej strony - reguluje zbyt szczególnie - zakładając zachodnioeuropejską hierarchię szlachecką, wraz z nazwami. Choć owszem, wiele państw wirtualnych przyjęło ten system wprost, albo z małymi odmianami nazw, to co z państwami, które miałyby inny podział? Na siłę by się próbowało przyciąć to do tego wzoru?
Uważam, że w tej kwestii nie ma dobrego "ogólnego" rozwiązania - konwencja musiałaby być tak ogólna, że aż bezwartościowa. Tak więc powinniśmy zostać przy ewentualnych porozumieniach dwustronnych - powstających tam, gdzie są one naprawdę potrzebne.
RE: Konwencja ws. uznawania tytułów szlacheckich - Piotr Koscinski - 07.06.2010 17:55
Konwencja jest wyłożona do podpisu - nie trzeba argumentować niechęci do podpisania jej. Jeśli znajdzie się trzeci zainteresowany podpisaniem, wejdzie w życie. Jeśli nie - nie wejdzie...
RE: Konwencja ws. uznawania tytułów szlacheckich - TimoteosStefanosigos - 08.06.2010 14:35
Być może nie trzeba - ale można, jeżeli się uważa, że w ten sposób odwiedzie się inne państwa od podpisywania jej "bo jest".