![]() |
|
[REFORMA] Zmiana Art. 13 Karty OPM (5) - Wersja do druku +- Gmach Narodów (http://opm.mikronacje.info/gmach) +-- Dział: Sekretariat (/forum-3.html) +--- Dział: Archiwum (/forum-42.html) +--- Wątek: [REFORMA] Zmiana Art. 13 Karty OPM (5) (/thread-617.html) |
[REFORMA] Zmiana Art. 13 Karty OPM (5) - Kryspin van Buuren - 09.05.2011 19:53 Wasze Ekscelencje, Przedstawiam propozycję zmiany Art. 13 Karty Organizacji Polskich Mikronacji. Z: Cytat:Art. 13. NA: Cytat:Art. 13. Jest to propozycja która zrodziła się w wyniku przedstawionej skargi Królestwa Wurstlandii, a została przeze mnie zapowiedziana wraz z jej odrzuceniem. Karta Organizacji Polskich Mikronacji nie precyzuje obecnie czy udział w głosowaniach jest obowiązkowy - czy też nie. Ja proponuję aby udział w głosowaniach był nie tyle prawem, ile obowiązkiem Członków Organizacji Polskich Mikronacji. Myślę, że czas skończyć z anachronicznymi przepisami, które dają pełną swobodę w zakresie głosowania państw członkowskich. Chcę upowszechnić ideę głosowania a także, by nie odebrano prawa do udziału w głosowaniach organizacji. Takie regulacje w pewnym sensie będą również formą sprawdzenia aktywności Członków Organizacji Polskich Mikronacji. Zarządzam 3 dniową debatę, przy czym zaznaczam, że może zostać przedłużona. RE: [REFORMA] Zmiana Art. 13 Karty OPM (5) - Maksymilian Teodor I - 09.05.2011 20:23 1. Trzykrotny brak udziału: pod rząd, czy w ogóle? 2. Bez żadnego upomnienia? 3. Proponowałbym zrobić jakieś rozróżnienie na głosowania odbywające się w tym samym czasie, bo np. (hipotetycznie) przedstawicieli nie ma w Gmachu, podczas gdy odbywa się głosowanie: w przypadku 4 głosowań jednorazowa nieobecność powoduje 4-krotny brak głosu. RE: [REFORMA] Zmiana Art. 13 Karty OPM (5) - Kryspin van Buuren - 09.05.2011 23:39 (09.05.2011 20:23)Tivadar Zoltan Szücs napisał(a): 1. Trzykrotny brak udziału: pod rząd, czy w ogóle? W skrócie: w ogóle. (09.05.2011 20:23)Tivadar Zoltan Szücs napisał(a): 2. Bez żadnego upomnienia? Według mnie wprowadzenie upomnień jest zbyteczne zważywszy na okres czasu jaki trzeba wyczerpać aby propozycja zawieszenia została Zgromadzeniu Ogólnemu przedstawiona. W ogóle tutaj w razie sprzeciwu jednego z Członków Organizacji w przeciągu 3 dni od dnia zgłoszenia propozycji zawieszenia, przeprowadza się głosowanie. (09.05.2011 20:23)Tivadar Zoltan Szücs napisał(a): 3. Proponowałbym zrobić jakieś rozróżnienie na głosowania odbywające się w tym samym czasie, bo np. (hipotetycznie) przedstawicieli nie ma w Gmachu, podczas gdy odbywa się głosowanie: w przypadku 4 głosowań jednorazowa nieobecność powoduje 4-krotny brak głosu. Albo delegacja państw jest aktywna albo nie. Podkreślam, że delegacja Członków Zwyczajnych może się składać z trzech reprezentantów, więc sugerować mógłbym taki dobór delegacji aby Członkowie Zwyczajni Organizacji brali udział we wszystkich głosowaniach. W takim razie proponuję dokreślenie: Cytat:3. Jeżeli Sekretarz Generalny stwierdzi co najmniej trzykrotny brak udziału Członka Zwyczajnego w głosowaniach Organizacji w okresie 6 miesięcy, składa wniosek o zawieszenie jego członkostwa. W przypadku kilku głosowań prowadzonych w tym samym czasie, brak udziału Członka Zwyczajnego we wszystkich głosowaniach rozumiana jest jako jednorazowa nieobecność. Do rozpoczęcia procedury zawieszenia Członka Zwyczajnego stosuje się odpowiednio przepisy Art. 9 ust. 2-4. Z pełną świadomością proponuję zwrot "we wszystkich", bowiem sytuacja, że w kilku głosowaniach prowadzonych równocześnie dany Członek Zwyczajny Organizacji weźmie udział tylko w wybranym głosowaniu - jest w mojej ocenie niedopuszczalna jeżeli ust. 2 Art. 13 zwraca uwagę na obowiązek głosowania. Oczywiście może ust. 3 może brzmieć inaczej, ale to jest moja propozycja co do samej formuły. RE: [REFORMA] Zmiana Art. 13 Karty OPM (5) - Kryspin van Buuren - 11.05.2011 23:04 Po naniesieniu poprawek, przedstawiam propozycję zmiany Art. 13 Karty Organizacji Polskich Mikronacji. Jeżeli nie będzie zastrzeżeń jutro o godz. 20 rozpocznie sie głosowanie. Z: Cytat:Art. 13. NA: Cytat:Art. 13. RE: [REFORMA] Zmiana Art. 13 Karty OPM (5) - Maksymilian Teodor I - 12.05.2011 19:38 Ja zastrzeżeń nie zgłaszam. Moją wątpliwość budziły jedynie zapisy o głosowaniach odbywających się w jednym czasie, co zostało uwzględnione. Jeszcze taka mała uwaga: czy nie warto dodać w ust. 2 po słowach "Udział" słów: "we wszystkich"? Tak dla wszelkiej pewności, żeby nie było wątpliwości w przyszłości. RE: [REFORMA] Zmiana Art. 13 Karty OPM (5) - Kryspin van Buuren - 12.05.2011 19:41 (12.05.2011 19:38)Tivadar Zoltan Szücs napisał(a): Ja zastrzeżeń nie zgłaszam. Moją wątpliwość budziły jedynie zapisy o głosowaniach odbywających się w jednym czasie, co zostało uwzględnione. Sformułowanie "we wszystkich" już jest po "Członka zwyczajnego" i wg. mnie tak dobrze brzmi. RE: [REFORMA] Zmiana Art. 13 Karty OPM (5) - Kryspin van Buuren - 12.05.2011 21:30 Zapraszam do wzięcia udziału w głosowaniu http://gmach.opm.org.pl/thread-628.html |