(11.04.2009 10:09)Michael von Lichtenstein napisał(a):  Kto chce psa uderzyć zawsze kij znajdzie jak mawiają, idąc tym tokiem - czysto hipotetycznie ja sobie mogę zacząć wysnuwać własne wnioski twierdząc np. że Królestwo Brugii działa na polecenie Dreamlandu - ot. nieaktywne a nagle jako pierwsze wspiera Dreamlandzką propozycję

W odpowiedzi na słowa Waszej Ekscelencji, czuję się zmuszony zaprotestować przeciwko podnoszonym przez WE pogłoskom, jakoby polityka Królestwa Brugii była zależna od Królestwa Dreamlandu, a co za tym idzie, jakoby Królestwo Dreamlandu miałoby wykorzystywać inne państwa do swoich interesów. Rozumiem, że w interesie Ekscelencji jest odejście od niewygodnego tematu, lecz próba ta jest niewłaściwa.

Zjednoczone Królestwo Brugii jest państwem suwerennym, które samodzielne kształtuje swoją politykę wewnętrzną i zewnętrzną - w odróżnieniu od Państwa Kościelnego Rotrii. Nie rozumiem radości z oświadczenia Ekscelencji Scotta, że ten wadliwy artykuł będzie renegocjowany. Oznacza to bowiem, że rzeczywiście dotychczasowe rozwiązanie nie było zgodne z normami prawnymi. Nie można zmienić tego czy innego zapisu, gdy na światło dzienne wyjdzie, że narusza sprawiedliwość i przejść dalej na porządek dzienny. Dzisiaj, 12 kwietnia, PK Rotria nie jest suwerennym państwem i nie możemy udawać, że wszystko jest normalne oraz czekać, aż nasze złudzenie przeleje się na papier. Trzeba podjąć decyzję opierając się na dzisiejszych zapisach, nie tych, które nastaną.

Królestwo Dreamlandu oczywiście nie dąży do wykluczenie Rotrii z Organizacji. My nie chcemy zdławiać innych państw dla swoich korzyści. Nie tworzymy imperium, lecz dążymy do sprawiedliwości. Dlatego proponuję, by uznać delegacje Elderlandu i Rotrii za delegację jednego tworu państwowego - w ten sposób unikniemy straty aktywnych i wartościowych delegatów oraz odpowiemy za zapis unijny. 1 delegacja, 1 stanowisko, 1 głos całej unii.