Bardziej mi się podoba to rozwiązanie niż stara wersja, chociaż nie konsultowałem się jeszcze z JM tow. Struszyńskim w tej sprawie i chociaż zawsze miałem spory dystans do pomysłów na standaryzację v-nauki, jako że (podobnie jak np. armia) w każdym państwie rządzi się ona nieco innymi prawami. Już teraz mam jednak parę zastrzeżeń:

• Gdzie się podziewa habilitacja?
• Gdzie tytuły zawodowe medyczne?
• Dlaczego ustalamy jako dolną granicę objętość prac (ilość, czy jakość, do diaska?), a skoro już tak musimy, to czemu te dolne limity są tak śmiesznie niskie? Ja rozumiem że to świat wirtualny i nie ma co stawiać warunków zaporowych, ale chyba nie chodzi też o to żeby każdy paradował z prof. net. przed nazwiskiem, a wymóg 25 stron to wprost śmieszna bariera. Skłaniałbym się raczej ku wymogom jakościowym, bo w dziedzinach ścisłych praca może być krótka, a treściwa, co ciężko osiągnąć w humanistyce, ale jeśli już mamy mierzyć ilość makulatury, to niech ten tytuł świadczy chociaż o determinacji posiadacza, jeśli nie o jego wiedzy i umiejętnościach.
• Co z rozruchem uczelni nie mających jeszcze wykwalifikowanej kadry? Tych wymaganych dwu wykładowców ma być koniecznie importowanych z zagranicy?
• W art. 10. powinno być państwa wirtualne, a nie państw wirtualnych.

Z Ekscelencją Stefanosigosem zgadzam się co do fatalnego języka, choć i tak jest lepiej, niż w propozycjach zmian w Karcie. Aha, przegapiłbym; Ekscelencjo Stefanosigos – inżynier nie jest równoważny magistrowi.