Muszę zgodzić się z Zacnym Sojusznikiem. Ekscelencja, jako osoba co do której wysuwane są różne pretensje natury prawnej oraz w sytuacji, w której słyszymy ciągle z ust delegatów Państw Członkowskich (Królestwo Surmeńskie, Monarchia Austro-Węgier) nawoływanie do pociągnięcia do odpowiedzialności sprawców tej haniebnej rewolucji na terenie Królestwa Surmeńskiego nie można określić Ekscelencji osobą o "nieposzlakowanej opinii".

Co zaś do kandydatury Ekscelencji Kryspina van Scharfschuetze - zaczynam odnosić wrażenie, że w OPM powstało pewne zaplecze, które na wszelką siłę chce wprowadzić RWŚ do OPM. Jak nie frontem to tylnymi drzwiami.
I muszę się tu zgodzić z JE Żółtowskim. Kandydatura może i bezstronna (choć czy aby tak do końca?), ale dążąc tym tropem moglibyśmy równocześnie zaproponować kogoś np. ze Zjednoczonego Królestwa Samundy (i wtedy nasuwa się pytanie dlaczego JKM Meisande V została odwołana). Uważam, że przyjęta dotąd praktyka powoływania w skład Trybunału osób posiadających obywatelstwo któregoś z Państw Członkowskich jest jak najbardziej słuszna i zasada a odstępstwa od tej reguły uznaję za nielogiczne.

Cytat:Co zaś do kandydatury Ekscelencji Kryspina van Scharfschuetze - zaczynam odnosić wrażenie, że w OPM powstało pewne zaplecze, które na wszelką siłę chce wprowadzić RWŚ do OPM. Jak nie frontem to tylnymi drzwiami.

Co prawda nie posuwałbym się w interpretacji tego tak daleko jak Dostojny Sojusznik, ale tak czy inaczej - zgadzam się z opinią, że obsadzenie Pana van Scharfschuetze na stanowisku sędziego TA byłoby niewłaściwe. Osobiście jestem zadowolony z obecności p. Kryspina w naszym gronie, ale jako gościa akredytowanego, który wypowiada się w kwestii RWŚ. Uważam, że niewłaściwym byłoby rozszerzanie jego funkcji w OPM poza konkretny cel.

Nie apeluję tu bynajmniej, aby (skoro ostatnia dyskusja o RWŚ dobiegła niejako końca) pozbawiać go głosu, czy wydalać z Gmachu - jednak jego obecność tu ma charakter specjalisty z danej dziedziny - w tym wypadku RWŚ - i powoływanie go do instytucji Organizacji wykraczałoby poza legitymację jego obecności tutaj. Jeżeli w TA miałaby się toczyć jakaś sprawa dotycząca RWŚ (co uważam za mało prawdopodobne), skład sędziowski zawsze może poprosić p. Kryspina o ekspertyzę, albo dokooptować go do składu jako opiniodawcę, bez prawa głosu.

(09.12.2010 02:43)Victorio Mortuus napisał(a):  (...)
Co zaś do kandydatury Ekscelencji Kryspina van Scharfschuetze - zaczynam odnosić wrażenie, że w OPM powstało pewne zaplecze, które na wszelką siłę chce wprowadzić RWŚ do OPM. Jak nie frontem to tylnymi drzwiami.
(...)

Wasza Ekscelencjo.

Nieprawdą jest, że jakoby moja obecność w gmachu Organizacji Polskich Mikronacji była spowodowana tak niskimi pobudkami jak WE nakreśliła. W Republice Wirtualnego Świata nie pełnię żadnej funkcji publicznej a więc jestem nieupoważniony do prowadzenia polityki zagranicznej. Te kompetencja należą do rządu Prezydenta Łukasza Wolskiego.
Abstrahując od Republiki Wirtualnego Świata, chciałbym zaznaczyć, że od trzech dni jestem mieszkańcem Królestwa Teutonii, w której to postanowiłem na stałe zamieszkać, uzyskać obywatelstwo. Obecnie już podjąłem się pracy na rzecz Królestwa Teutonii, jednak myślę, że nie muszę się z tego spowiadać.
W kwestii mojego przygotowania do ew. uczestnictwa w składzie sędziowskim Trybunału Arbitrażowego... myślę, że JŚ Celestyn I wszystko napisał, a z mojej strony mogę jedynie potwierdzić informacje świadczące o moich kwalifikacjach. W RWŚ przez okres 4 miesięcy byłem Prokuratorem i Prokuratorem Generalnym w Prokuraturze Republiki Wirtualnego Świata.

Dziękuję.

W sytuacji, w której p. Kryspin jest oficjalnym kandydatem Księstwa Sarmacji na to stanowisko, można by ten wniosek rozpatrzyć. Dopiero teraz bowiem przyjrzałem się dokładnie karcie OPM, z której (interpretacja art. 4 Karty) wynika, że nie-członkowie nie mogą wysuwać kandydatur na funkcje w organach Organizacji. Dokładnie, w art. 4 zapisane jest, że członkowie stowarzyszeni nie mogą wysuwać kandydatur, a tylko członkowie stali dysponują "pełnią praw". Trudno zatem interpretować, że państwa nie będące członkami czy osoby prywatne mają większe uprawnienia niż członkowie stowarzyszeni i mogłyby wysunąć swoje kandydatury.

Z drugiej strony, jeżeli osoba p. Kryspina van Scharfschuetze będzie kandydaturą ze strony Księstwa Sarmacji, to należałoby się zastanowić, czy powołanie go nie będzie zachwianiem w zwyczajowej równowadze w TA - gdzie każde chętne państwo wysuwało kandydaturę jednego sędziego. Chodzi mi tu o to, że JE von Lichtenstein jest, mimo że juz delegatem Sarmacji nie jest, nadal członkiem TA z ramienia Sarmacji, a z ramienia PK Rotrii sędzią jest p. Victorjos Paulosigos. Ergo - uważam, że nieobowiązkowa, ale zwyczajowa zasada, że każde państwo ma jednego sędziego byłaby w tej sytuacji zachwiana... chyba że JE von Lichtenstein zdecydował się zrezygnować z członkostwa w TA...

Cytat:Nieprawdą jest, że jakoby moja obecność w gmachu Organizacji Polskich Mikronacji była spowodowana tak niskimi pobudkami jak WE nakreśliła. W Republice Wirtualnego Świata nie pełnię żadnej funkcji publicznej a więc jestem nieupoważniony do prowadzenia polityki zagranicznej. Te kompetencja należą do rządu Prezydenta Łukasza Wolskiego.

Czy sarmackie prawo nie mówi że można mieć tylko obywatelstwo jednego kraju? Więc albo łamie pan prawo sarmackie posiadając obywatelstwo RWŚ, albo neguje pan istnienie RWŚ w przestrzeni mikronacji.

(11.12.2010 09:14)Birkart Grellenort napisał(a):  

Cytat:Nieprawdą jest, że jakoby moja obecność w gmachu Organizacji Polskich Mikronacji była spowodowana tak niskimi pobudkami jak WE nakreśliła. W Republice Wirtualnego Świata nie pełnię żadnej funkcji publicznej a więc jestem nieupoważniony do prowadzenia polityki zagranicznej. Te kompetencja należą do rządu Prezydenta Łukasza Wolskiego.

Czy sarmackie prawo nie mówi że można mieć tylko obywatelstwo jednego kraju? Więc albo łamie pan prawo sarmackie posiadając obywatelstwo RWŚ, albo neguje pan istnienie RWŚ w przestrzeni mikronacji.

Cieszę się, że przedstawiciel jednoosobowego państwa wchodzącego w skład Organizacji Polskich Mikronacji specjalnie ponownie przybył do gmachu OPM aby zadać mi w/w pytania w oparciu o brak jakiekolwiek wiedzy z płaszczyzny prawodawstwa Księstwa Sarmacji - Królestwa Teutonii.
Ku gwoli wyjaśnienia, jestem mieszkańcem Królestwa Teutonii który na chwilę obecną nie wnioskował o nadanie obywatelstwa Królestwa Teutonii. Są odrębne przepisy regulujące kwestię obywatelstw w Królestwie Sarmacji i Królestwie Teutonii. W Królestwie Sarmacji http://prawo.sarmacja.org/akt,4427.html , Królestwie Teutonii http://prawo.sarmacja.org/akt,4145.html
Niemniej nie ma przeciwskazań abym mógł wystąpic o obywatelstwo Królestwa Teutonii. Mimo, iż Republika Wirtualnego Świata w moim przekonaniu jest mikronacją, wirtualnym państwem, z uwagi na jej nieuznawalność przez społeczność i władze Królestwa Teutonii - obywatelstwo RWŚ nie jest problemem. Chciałbym podkreślić, że prawo Republiki Wirtualnego Świata nie zabrania posiadania więcej aniżeli jednego obywatelstwa.

Usunąłem wypowiedzi niezwiązane z tematem. P. Kryspina i Ekscelencję Naniego przepraszam za ingerencję również w ich wypowiedzi (w tym drugim wypadku - usunięcie całego postu), ale uznałem, że lepiej nie dawać okazji prowodyrowi całego zamieszania do kolejnych odpowiedzi.

Panie Timoteosie,

Godzi Pan w moje prawo do wyrażania swojej własnej opinii. Złamał Pan w tym momencie prawo do wolności słowa. Kim Pan jest, aby mi mówić co ja mogę powiedzieć, a czego nie?

Usuwanie postów to Pana zadanie zagwarantowane tutejszym prawem? Nie można powiedzieć czegoś ostrzejszego tylko dlatego, że Panu się to nie podoba?

Chcecie wprowadzać szeroko popularne dyscypliny, które panują w RWŚ? Proszę bardzo, ale OPM straci przez to cały swój prestiż, o ile już nie straciła.

To jest skandal !

Kryspin van Scharfschuetze napisał(a):Niemniej nie ma przeciwskazań abym mógł wystąpic o obywatelstwo Królestwa Teutonii.

Owszem, są. Jego Książęca Mość nie odnowił tzw. "przywileju teutońskiego", w myśl którego Królestwo Teutonii może nadawać własne, regionalne obywatelstwo. O odnowienie przywileju powinien postarać się aktualny Namiestnik Królestwa Teutonii, JO diuk von Lichtenstein, czego nie uczynił.

Kryspin van Scharfschuetze napisał(a):Mimo, iż Republika Wirtualnego Świata w moim przekonaniu jest mikronacją, wirtualnym państwem, z uwagi na jej nieuznawalność przez społeczność i władze Królestwa Teutonii - obywatelstwo RWŚ nie jest problemem. Chciałbym podkreślić, że prawo Republiki Wirtualnego Świata nie zabrania posiadania więcej aniżeli jednego obywatelstwa.

Kolejna nieścisłość. Otóż obywatelstwo Królestwa Teutonii nie jest obywatelstwem tej samej rangi, co obywatelstwo np. Księstwa Sarmacji. Jest to obywatelstwo wynikające z tradycji, a nie przywilej suwerennego państwa. Dlatego, gdyby zostało ono Panu nadane, nie kolidowałoby z obywatelstwem innego kraju.

Chciałbym zatem zapytać - przede wszystkim Jego Świętobliwość Celestyna - czy wniosek ws. p. Scharfschuetze należy traktować jako oficjalną kandydaturę ze strony PK Rotrii?