Słuszna uwaga, zboczyliśmy w off-topic. Do tematu pewnie wrócimy przy innej okazji.

Co do apelu o informacje - wieczorem wysłałem do Waszej Ekscelencji kilka luźniejszych uwag. Pod rozwagę.

Wasze Ekscelencje,

Ponieważ osoba, w której pokładałem tak duże nadzieje nie wyraziła woli kandydowania, pragnę zgłosić kandydaturę Timoteosa Stefanosigosa. Pomimo, iż nie zgadzam się z nim, chociażby na płaszczyznie ideologicznej, czy nawet biorąc pod uwagę spory wynikające z narodowości, zarówno mojej jak i JE Stefanosigosa, doceniam jego zdolności organizacyjne. Uważam, iż byłby to dobry wybór dla całej organizacji.

Jak można było to wcześniej dostrzec w moich wypowiedziach - nie jestem zainteresowany kandydowaniem na stanowisko Sekretarza Generalnego. Po ostatnich wydarzeniach jasnym jest, że jest to stanowisko dla masochisty, nic więcej... Ale dziękuję za zgłoszenie kandydatury, bo w przypadku Waszej Ekscelencji mogę z dużym prawdopodobieństwem założyć, że nie wynika ono z osobistej sympatii, a z autentycznego uznania.

Szanowne Ekscelencje !

Jako reprezentant stowarzyszony OPM, mogę Państwa prosić o podejście do sprawy poważnie, a nie emocjonalnie?

Jak można określać stanowisko Sekretarza Generalnego OPM za masochistyczne? Ponadto te słowo zostało wysłane od Pana Stefanosigosa, zastępcy SG OPM? To niedopuszczalne przecież!

Może mało wiem o całym OPM, może mało wiem o zasadach dyplomatycznych, ale ludzkie podejście do sprawy chyba jest osiągalne dla Państwa? Skoro powiedzieliście Państwo ,,A", to bądźcie na tyle odważni i stanowczy by powiedzieć ,,B". Bądźcie w końcu raz zdecydowani. Chcieliście zmian, to niech się znajdzie osoba odważna, która chce temu przewodzić i nadzorować.

Panowie, przed zaproponowaniem kogoś na stanowisko SG OPM zapytajcie go chociaż o zdanie, a nie opieracie swoje kandydatury na domysłach!

My mamy tworzyć jedność, a nie stwarzać coraz to nowsze bariery i granice

(08.02.2011 19:15)Markus I Vilander napisał(a):  Panowie, przed zaproponowaniem kogoś na stanowisko SG OPM zapytajcie go chociaż o zdanie, a nie opieracie swoje kandydatury na domysłach!

Mogę sie tylko podpisać pod tym apelem.

Nawiasem mówiąc - ma sporo racji JE Timoteos Stefanosigos stwierdzając, że stanowisko Sekretarza Generalnego wymaga cokolwiek masochistycznych skłonności. Nie jest to jednak obraźliwy epitet. Rzekłbym - wyraz uznania.

Cały dzień spędziłem w podróży i nie miałem okazji ustosunkować się do listu JE Mihaila Naniego. Skorzystam zatem ze sposobności. Jak to jest możliwe, że 4 lutego natański delegat składa interpelację w sprawie powołania Zastępcy SG, podważając jego polityczną i - pośrednio - moralną legitymację (mniejsza o to, czy słusznie), a trzy dni później ten sam delegat dostrzega w owym Zastępcy optymalnego kandydata na szefa OPM, szczerze rekomendując reszcie jego wybór? Nie chcę wkładać kija w mrowisko, ale szukam w tym wszystkim sensu. Jest w tym jakieś drugie dno?

Ad rem. Wczoraj zwróciłem sie do dwóch delegacji z półoficjalnym zapytaniem w sprawie wyboru nowego SG. Chciałbym zgłosić co najmniej dwóch kandydatów, którzy gwarantowaliby ciągłość władzy na dwóch kluczowych stanowiskach w Organizacji. Odpowiedzi jeszcze nie uzyskałem, zakładam zatem, że w sztabach narodowych trwają burzliwe narady.

Wasza Ekscelencjo,

W sytuacji, gdyby JE Timoteos Stefanosigos uzyskał legitymację z wyboru, jego pozycja byłaby dalece mocniejsza i czyniłoby to zgłoszoną z mojej strony interpelację bezprzedmiotową. Ufam, iż WE dostrzega w tym sens.

(09.02.2011 15:36)Nani napisał(a):  W sytuacji, gdyby JE Timoteos Stefanosigos uzyskał legitymację z wyboru, jego pozycja byłaby dalece mocniejsza i czyniłoby to zgłoszoną z mojej strony interpelację bezprzedmiotową. Ufam, iż WE dostrzega w tym sens.

Proszę mi wierzyć - staram się. Stwierdzenie, iż gdyby dany urzednik uzyskał legitymację w drodze głosowania, tym samym wzmocniłby swoją legitymację, jest jednak tautologią i niczego nie tłumaczy.

Pytałem o coś innego. Dlaczego ten sam urzędnik o dwóch czy trzech równolegych tożsamościach, które 4 lutego najwyraźniej wadziły Waszej Ekscelencji do tego stopnia, ze musiał się tą wiedzą z nami podzielić, dzisiaj staje się już kandydatem odpowiednim do sprawowania funkcji jeszcze bardziej odpowiedzialnej? Legitymacja to nie to samo, co (poprzednio podważone) kwalifikacje.

Wasza Ekscelencjo,

Nie rozumiem tak sformułowanego pytania, biorąc pod uwagę jego osadzenie w interpelacji, którą złożyłem na ręce Sekretarza Generalnego. Rzeczona interpelacja, w związku z rezygnacją JE diuka Kościńskiego stała się bezprzedmiotowa.

JE Habsburg napisał(a):(…) strony na PHP-Fusion już nie ma (…)

Ależ jak najbardziej jest, ekscelencjo :)

JE Habsburg napisał(a):(…) a możeby tak powyrzucać całą tę - w gruncie rzeczy nie zawsze potrzebną otoczkę departamentowo-administracyjną? Może Sekretarz Generalny byłby po prostu administratorem forum?

Wydaje się że OPM w obecnym kształcie to kiepski kompromis między efpeemowską wizją luźnego forum wymiany informacji, a wirtualnym ONZ, wyposażonym w liczne prerogatywy i biurokrację. Z tego drugiego pomysłu dostaliśmy mnóstwo biur, departamentów, trybunałów etc., które obecnie nikomu i niczemu nie służą, zabrakło natomiast jakichkolwiek uprawnień do egzekwowania podjętych decyzji.

Skoro znaleźliśmy się poniekąd na rozdrożu, warto by było wybrać jedną z tych formuł i dopasować do niej kształt Organizacji, albo likwidując całą biurokrację, albo dając jej jakieś narzędzia pracy. Osobiście nie jestem całkowicie przekonany do żadnego z tych wyjść – w pierwszym wypadku, chcąc być konsekwentnymi, powinniśmy darować sobie nawet wybieranie Sekretarza lub co najwyżej powierzyć mu tylko administrowanie forum i opiekę nad domeną, jeśli natomiast zdecydowalibyśmy się na wzmocnienie pozycji OPM wiązałoby się to z – zawsze ciężkim do przełknięcia – oddaniem jakiejś, choćby niewielkiej, części suwerenności poszczególnych państw. Pomimo to w chwili obecnej skłaniam się raczej ku tej drugiej wizji, upatrując w niej szansę na ożywienie polityki między-v-narodowej. Niemniej, jeśli z większym uznaniem spotka się propozycja sprowadzenia Organizacji do funkcji tablicy informacyjnej, gotów jestem poprzeć i taki projekt – byle by tylko był konsekwentny.

Po raz kolejny - choć poprzednio nie ja apelowałem - ad rem, Ekscelencje, ad rem.