Cytat:Wnioskujący: Otto von Rutelheld
Pochodzenie: Obywatel Monarchii Austro-Węgier
Treść wniosku:
Wnioskuję o zmianę treści Zarządzenia Sekretarza Generalnego Organizacji Polskich Mikronacji dotyczącego "Statusu Obserwatora przy OPM". Znajdującego się pod adresem: http://opm.org.pl/readarticle.php?article_id=14 (stan na 28 grudnia 2009, godz. 18:32).
Zmiana miała by dotyczyć wprowadzenia poprawek do Art.1. niniejszego dokumentu. Z treści:
"1. Status Obserwatora przy Organizacji Polskich Mikronacji może uzyskać osoba fizyczna, która:"
na treść:
"1. Status Obserwatora przy Organizacji Polskich Mikronacji może uzyskać osoba fizyczna, zwłaszcza, która:"

Uzasadnienie:

Szanowny Sekretarzu Generalny
Szacowne Głowy koronowane państw członkowskich, oraz
Czcigodni Szefowie rządów i Delegaci przy Organizacji Polskich Mikronacji


W Organizacji Polskich Mikronacji istnieje stanowisko Obserwatora przy Organizacji Polskich Mikronacji, jednakże dotyczy ono osób fizycznych z państw znajdujących się poza strukturami powyższego tworu międzynarodowego. Osoby fizyczne z państw będących sygnatariuszami w ogóle nie są brani pod uwagę.
Uważam, iż ten fakt należy zmienić, ponieważ pomimo głosów poszczególnych Rządów państw członkowskich mają prawo istnieć głosy jednostek, które mogą brać aktywny udział przy tworzeniu dokumentów, choćby Karty OPM. Należy zwrócić uwagę, iż takie jednostki nie mają możliwości przedstawienia swoich pomysłów, gdyż idee tych osób nie muszą pokrywać się z polityką zagraniczną obecnych rządów i głosy zostaną stłumione gdzieś pomiędzy pomysłodawcą, a potencjalnym pomysłobiorcą, którym jest OPM.
Myślę, że możliwość aktywnego udziału poszczególnych jednostek (Obserwatorów oczywiście bez prawa udziału w głosowaniach) pozwoli zwiększyć efektywność pracy Organizacji, a także zwiększy zainteresowanie pracami OPM, zwłaszcza kwestiami poruszanymi na posiedzeniach w Gmachu Organizacji.
Ośmielam się także twierdzić, że ta zmiana pozwoli szerszej niż dotychczas liczbie osób podnosić kwalifikacje na polu dyplomacji, a także tworzyć standardy działalności politycznej i dyplomatycznej w poszczególnych państwach, dzięki wzrostowi świadomości społecznej i doświadczeniu.

Zdaję sobie sprawę, iż jest wiele 'ale' dotyczących tego projektu, na przykład, zalanie Organizacji przez mnogość takich Obserwatorów, czy ewentualne wymykanie się spod kontroli Sekretarza OPM. Dlatego myślę, iż droga do uzyskania takiego statusu winna być usłana wieloma przeszkodami, choćby przykładowo zebraniem podpisów kilku obywateli popierających kandydaturę, bądź ograniczeniem w ilości takich osób (pełnili by w tedy funkcje głosu mniejszości). Takie osoby należy także, że tak to się wyrażę kolokwialnie, "trzymać krótko", aby eliminować jednostki aspołeczne, lub podburzające kulturę dyskusji, bądź wykłócające się z innymi osobami biorącymi w obradach.

Liczę na zrozumienie i poparcie mojego wniosku. Zwłaszcza w tak burzliwym czasie w których się otwarcie mówi o braku dyskusji i propozycji zmian, bądź działań w Organizacji Polskich Mikronacji

Dziękuję

(Jako pomysłodawca prosiłbym o oficjalne pozwolenie na udział w dyskusji nad tym projektem. Możliwość mam już, ale nie mam pozwolenia.)

Z jednej strony - przykre, że Pan von Rutelheld nie przesłał tego wniosku przez władze Monarchii (dlatego dziękuję Wandystanowi). Z drugiej zaś - serce roście, gdy widzi się tak piękny wniosek spod pióra wspomnianego Jegomościa.

Jednocześnie pragnę zaznaczyć, że wstępnie popieram projekt, choć ostatecznie wypowie się przewodniczący delegacji.

"W Organizacji Polskich Mikronacji istnieje stanowisko Obserwatora przy Organizacji Polskich Mikronacji, jednakże dotyczy ono osób fizycznych z państw znajdujących się poza strukturami powyższego tworu międzynarodowego. Osoby fizyczne z państw będących sygnatariuszami w ogóle nie są brani pod uwagę.
Uważam, iż ten fakt należy zmienić, ponieważ pomimo głosów poszczególnych Rządów państw członkowskich mają prawo istnieć głosy jednostek, które mogą brać aktywny udział przy tworzeniu dokumentów, choćby Karty OPM. Należy zwrócić uwagę, iż takie jednostki nie mają możliwości przedstawienia swoich pomysłów, gdyż idee tych osób nie muszą pokrywać się z polityką zagraniczną obecnych rządów i głosy zostaną stłumione gdzieś pomiędzy pomysłodawcą, a potencjalnym pomysłobiorcą, którym jest OPM."

Hmm....
Ja myślałam, że przedstawiciele państw członkowskich reprezentują właśnie zdanie jednostek swoich państw, no chyba, że władze państw członkowskich mają gdzieś szarego obywatela i jego zdanie, a jego pomysły wrzucają do kosza, sami zaś piszą w gmachu OPM to co im się podoba...

Moim zdaniem nie jest to dobry pomysł, bo zrobi się zwykłe forum dyskusyjne z ogromem tematów i częścią postów bez sensu...

To oczywiście moje prywatne zdanie, a co zadecydują delegacje państw członkowskich to ich sprawa, tylko może być tłoczno...

Królowo!
Zmiana w zarządzeniu, nie otwiera na oścież drzwi do gmachu OPM, a jedynie daje możliwość by w naszym gmachu wypowiadali się ludzie doświadczeni, którzy przykładowo są w państwie członkowskim w opozycji do rządu (mam nadzieję, że królowa dopuszcza coś takiego jak opozycja).
Przypominam, że SG decyduje czy przyznać taki status czy nie danej osobie.

---

Otto von Rutelheld napisał(a):Szanowna Królowo, za politykę zagraniczną nie odpowiadają jednostki, a rządy. Wszystko się rozchodzi, czy dany rząd uważa pomysł za zgodny ze swoją polityką, czy też nie.
Jeśli ekipa rządząca twierdzi, że nie, to nie przejdzie pomysł dalej, choćby był nie wiem jak świetny i doskonały.

Właśnie po to są ograniczenia, aby nie było okazji zrobienia z Gmachu OPM zwykłego forum. I po to także bardzo aktywny Zarząd Organizacji, aby pilnować, żeby nie było spamu, bo chyba lepiej żeby było więcej tematów, nawet z drobnymi ideami, niż pustka... no chyba, że się mylę .

"mam nadzieję, że królowa dopuszcza coś takiego jak opozycja"

Zapewniam, że wiem co to jest opozycja, bo musi być zachowana "równowaga w przyrodzie"

"Przypominam, że SG decyduje czy przyznać taki status czy nie danej osobie."

Owszem, jednak chyba można napisać jakie ma się zdanie na ten temat

(04.01.2010 23:48)Meisande V Gvandoya napisał(a):  Owszem, jednak chyba można napisać jakie ma się zdanie na ten temat

Oczywiście! I każda opinia jest cenna, po prostu staram się rozwiać obawy Waszej Wysokości.

Ja się poważnie zastanawiam nad tym wnioskiem. Być może warto byłoby stworzyć jakąś możliwość wypowiadania się dla zwykłych obywateli, ale nie w sali plenarnej czy Gabinecie SG. To wymaga zastanowienia.

Otto von Rutelheld napisał(a):Szanowny Sekretarzu Generalny
Szacowne Głowy koronowane państw członkowskich, oraz
Czcigodni Szefowie rządów i Delegaci przy Organizacji Polskich Mikronacji

Jestem zszokowany działalnością Organizacji Polskich Mikronacji. Czwartego stycznia bieżącego roku Towarzysz Lepki opublikował mój wniosek.
Następnego dnia możemy czytać słowa Sekretarza Generalnego:

Cytat:Ja się poważnie zastanawiam nad tym wnioskiem. Być może warto byłoby stworzyć jakąś możliwość wypowiadania się dla zwykłych obywateli, ale nie w sali plenarnej czy Gabinecie SG. To wymaga zastanowienia.

Minęły prawie dwa tygodnie, a działań nie ma jakichkolwiek. Jestem oburzony chaosem i nieróbstwem najważniejszych jednostek zarządzających Organizacją. Spytacie Państwo dlaczego?
Otóż to, że mój wniosek został opublikowany przez Towarzysza Lepkiego to wyłącznie wynik mojej pierwszej złości na Szanownego diuka Kościńskiego i dobrej woli Palpatyna Lepkiego, gdyż SG nie kwapił się do publikacji, nawet nie raczył odpowiadać mi na prywatne wiadomości dotyczące publikacji wniosku(o którym wiedział i miał go od kilku dni). Skandaliczne jest także to, że Sekretarz Generalny pomimo systemowego udzielenia mi możliwości głosu i moich wielu próśb o oficjalne przekazanie mi możliwości głosu nie udzielił go do dzisiaj. Tak się proszę Pana nie robi!

Jestem zwolennikiem dialogu, jeśli Sekretarz ma pomysły to niech je opublikuje, po to jest to forum, aby dyskutować. To poniżej krytyki, że ktokolwiek musi dopytywać się i dopraszać o tak błahe rzeczy jak głos w swoim własnym wniosku. Myślę, że dyskusja to podstawa, a jeśli Pan, Panie Kościński tak nie uważa to co Pan robi w organizacji w której się prawie wyłącznie dyskutuje?

Ta sprawa, kolokwialnie mówiąc, podnosi mi ciśnienie, jednakże do stanu krytycznego doprowadziła mnie inna sprawa, otóż:
W temacie dotyczącym Trybunału Arbitrażowego możemy czytać:

Cytat:Zastanowię się nad formułą - nie wiem, czy TA powinien uchwałą przyjmować stanowisko. Ale postaram się znaleźć dobre rozwiązanie.

Tu także minęło 12 dni, a nic się nie ruszyło w temacie... Wybaczcie Państwo, ale działalność Zarządu OPM zakrawa o pomstę do nieba w swojej niedbałości i pustosłowiu.
Szanuję Pana Kościńskiego, jednakże to co wyprawia jest poniżej krytyki. Czy na prawdę nie było innych kandydatów (pomijam moją kandydaturę przedstawioną przez Pana de Wegę) na stanowisko nowego Zastępcy, gdyż p.o. Pan Svensson to figurant. Osoba nie wywiązująca się nawet w nikłym stopniu z tak ważnych obowiązków, które zostały mu powierzone.

Przechodząc dalej... Szalę goryczy przelała sprawa nowego Koordynatora ds. akredytacji uczelni z której zrezygnował Alev van Dovski. Otóż sprawa się ciągnie od 29 grudnia roku poprzedniego. Ucieszyła mnie ilość kandydatur (pomijam dyskusję o ich wartości), jednakże to co tutaj Pan Sekretarz robi to już wyraźna przesada, otóż w dniu czwartego stycznia w odpowiedzi na moje pytanie dotyczące decyzji pisze:

Cytat:Jutro - pojutrze będzie.

Jutro miną dwa tygodnie, a decyzji jak nie było tak nie ma. Ba! W między czasie możemy czytać w temacie "Decyzje ws. akredytacji" ( http://gmach.opm.org.pl/thread-193.html ) o akredytacji Scholandzkiej szkoły... Nie odbieram Panu Sekretarzowi możliwości takich decyzji, ale na bogów... tak nie można.

Może uznacie to Państwo za krzyk niezadowolenia dorobkiewicza. Co do krzyku niezadowolenia zgodzę się, jednakże stołków mi nie potrzeba, wystarczającą ilość ich w życiu miałem.
Tu nie chodzi o mnie, a o Organizację. To żałosne, jeśli na decyzje w błahych sprawach czeka się tygodniami, a procedury to mit, a ogólna działalności to śmieszność, istna fraszka.
Cytując pewnego człowieka:

Cytat:Kościński, Svenssonie, nie idźcie ta drogą!

Dziękuję

Wg mnie nie jest rozsądnie dawać głos takiej osobie, bo jak widzimy na każdym kroku szuka zwady. Oskarżanie mnie, że nic nie robię jest szczytem bezczelność, gdyż ja jestem tu tylko tymczasowo, a sam SG jest jak widzimy aktywny. Technicznie rzecz biorąc nawet nie mam funkcji moderatora, a więc przerzucenie wątku (mapa) do działu z mapą jest nie możliwe. Reasumując każde państwo ma swoich przedstawicieli w organizacji, a jeżeli ktoś nie dostał się na tą listę, to ma za przeproszeniem pecha. W każdym kraju bądź, co bądź panuję wolność słowa i jakaś forma demokracji, więc nie widzę problemu aby rozmawiać z rządem i przedstawiać swoje oczekiwania wobec OPM. Dawanie prawa głosu każdemu krzykaczowi nie przyniesie nam nic dobrego.

Ja rozumiem intencje Reprezentanta Wandystanu, który cytuje obszernie oburzonego mieszkańca Austro-Węgier pana von Rutelhelda. To miłe ze strony Wandystanu, że tak dba o obywateli innego państwa.
Co do meritum, bo pomijam wyzywanie mnie po nazwisku.
Jak mawiają Anglicy (a może Amerykanie, nieważne) first things first. Najpierw najważniejsze, potem mniej ważne. Karta OPM - to rzecz najważniejsza. I nią się zająłem. Tak jak opłata za domenę... Pełnomocnik ds. akredytacji uczelni - mamy kilka kandydatur, w tym pan von Rutelheld, nie było superpilnej potrzeby by mianować go natychmiast, tym bardziej, że w ogóle pracuję nad propozycją zmian w strukturze "organów pomocniczych OPM", a pełnomocnik jest tej struktury elementem. Z pewnością pełnomocnikiem nie zostanie pan von Rutelheld, bo nie potrzebuje krzykaczy i awanturników na tym stanowisku.
Co do obserwatorów. Nie, nie będzie z mojej strony zgody na powoływanie obserwatorów "tak sobie, bo chcą". OPM jest reprezentacją państw. Jak ktoś chce zabrac głos spoza delegacji państwowych, to może, musi się do mnie zgłosić i otrzyma prawo wypowiadania się w Małej Sali Recepcyjnej. Takie przypadki już były. Ale niestety sekretarz generalny OPM nie jest od rozstrzygania, kto spoza władz jest postacią znaną i wybitną w państwie, a może znanym i cenionym (albo nawet prześladowanym) opozycjonistą, by mógł zostać obserwatorem. Już widzę delegację... no, nieważne jaką, rozdzierającą szaty, że "takiego obserwatora zaapceptował sekretarz generalny".
Jeśli Ekscelencje mają inny pogląd, proszę przegłosować zmiany w Karcie OPM, a następnie zaproponować uchwałę wiążącą. i ją przegłosować.