(22.11.2009 16:09)FJ II napisał(a):  A czy ktoś był kiedykolwiek na nowej stronie UKZT?

No i właśnie o to się rozchodzi. Dla mnie sprawa jest banalnie prosta. Nie ma strony - nie ma państwa.


EDIT: Od dzisiaj proszę tytułować mnie i JCKM Franciszka Józefa II "Najwspanialszymi Mościami Wielkiego Trójprzymierza". W przeciwnym wypadku będziemy surowo obrażeni. ;-)

Otóż to. Jest w prawie zasada "Ei incumbit probatio, qui dicit, non ei, qui negat", której niektórzy z nas nie rozumieją.

Cytat:Ekscelencjo, niech mnie Ekscelencja nie rozśmiesza. O ile mi wiadomo, więcej skarg w tym Gmachu było na zachowanie Ekscelencji, a nie na moje. Więc z rynsztokiem radziłbym się wstrzymać. Ja nie odstawiam zupactwa rodem z Ludowego Wojska Polskiego przypominając wszystkim, jak mnie należy tytułować.

WCKW, proszę zobaczyć kto się uskarża na mnie i z łatwością można zauważyć tych co mnie notorycznie obrażają, więc takie skargi są tyle warte co funt kłaków.

Cytat:Jest Ekscelencja takim samym szlachcicem, jak ja monarchą - czyli wirtualnym. Ja przynajmniej zdaję sobie sprawę, że jak nie ja, to każda inna osoba mogłaby założyć Austro-Węgry i być tym samym monarchą.

W tym wypadku WCKM się myli, bo w moje rodzinie płynie krew szlachcica. Niestety Polskie prawo czyni mnie równym wobec wszystkich, więc się tym tak nie afiszuję.

Cytat:Ja nie, bo umiem trzymać się jednego kraju, który jest na tyle interesujący, że nie muszę iść do innych, jak niektórzy na tej sali.

WCKM, nie był tam i nie widział, że panuje tam niski poziom merytoryczny, a z tego co wiem, to WCKM tego się obawia jak ognia w tej organizacji. Dochodzimy do wniosku, że liczne posty w naszą stronę są wynikiem alergii na władce UKZT, bo w głębi duszy WCKM się wscieka na nas, że ich bronimy...

Cytat:A czy ktoś był kiedykolwiek na nowej stronie UKZT?

Przedmiotem dyskusji jest przyjęcie Skarlandu nie UKZT.

---

Osobiście nie zamierzam już więcej na ten temat pisać, bo przekazałem wszystko, co miałem przekazać. Jeżeli WCKM ma coś jeszcze do mnie, to z chęcią porozmawiam przez pocztę lub poprzez wiadomości prywatne na forum.

"WCKW, proszę zobaczyć kto się uskarża na mnie i z łatwością można zauważyć tych co mnie notorycznie obrażają, więc takie skargi są tyle warte co funt kłaków. "

Ja Ekscelencji chyba jeszcze nie obraziłem, a zdecydowanie nie jestem zwolennikiem Ekscelencji jako Dyrektora Gabinetu SG OPM.

"W tym wypadku WCKM się myli, bo w moje rodzinie płynie krew szlachcica. Niestety Polskie prawo czyni mnie równym wobec wszystkich, więc się tym tak nie afiszuję."

Jeżeli mielibyśmy kogoś szanować tylko dlatego, że jest potomkiem rodziny szlacheckiej, uważałbym to za żenujące.

Skoro Ekscelencja uważa się za wyżej urodzonego - realnie i wirtualnie - to ciążą na Ekscelencji przede wszystkim obowiązki, a Ekscelencja chciałby widzieć tylko swoje przywileje.

Jeżeli mam być szczery - ja tytułuję Ekscelencję tylko dlatego, że wymaga tego ode mnie urząd Ekscelencji. Gdyby tak nie było, miałbym z tym problem, bo - parafrazując pewien znakomity film - nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów, które mogłyby dostatecznie obelżywie (tak, obelżywie!) określić zachowanie Waszej Ekscelencji.

"WCKM, nie był tam i nie widział, że panuje tam niski poziom merytoryczny, a z tego co wiem, to WCKM tego się obawia jak ognia w tej organizacji. Dochodzimy do wniosku, że liczne posty w naszą stronę są wynikiem alergii na władce UKZT, bo w głębi duszy WCKM się wscieka na nas, że ich bronimy..."

Ekscelencja, podobnie jak o wielu innych sprawach, nie ma bladego pojęcia o tym, co ja mam w głębi duszy. Ekscelencja nie widział nigdy mnie wściekającego się i lepiej, żeby nie zobaczył. Liczne posty w Waszą stronę są wynikiem próby uzyskania jakichkolwiek informacji, których udzielenia Ekscelencja znowu unika.

"Przedmiotem dyskusji jest przyjęcie Skarlandu nie UKZT."

I to jest przypadek takiego uciekania od prawdy.

Nie chce Ekscelencja odpowiadać na jedno proste pytanie, ale pisze niemalże całe epopeje w odpowiedzi na naszą krytykę Waszej Ekscelencji.

(22.11.2009 16:20)Thorgautr Svensson napisał(a):  W tym wypadku WCKM się myli, bo w moje rodzinie płynie krew szlachcica. Niestety Polskie prawo czyni mnie równym wobec wszystkich, więc się tym tak nie afiszuję.

Moja rodzina od pokoleń posługiwała się herbem Łabędź, jednak jakimś cudem nie czuję w związku z tym poczucia wyższości nad innymi i bezkresnego zadufania w mojej "krwi szlachcica". Powiem nawet, że w prywatnym życiu nie lubię, gdy mówi się do mnie per "pan", gdyż wolę bardziej bezpośrednie formy.

I kto tu ciągnie dyskusję i tworzy słowne przepychanki...

Ekselencja Svensson napisał :
"Osobiście nie zamierzam już więcej na ten temat pisać, bo przekazałem wszystko, co miałem przekazać. Jeżeli WCKM ma coś jeszcze do mnie, to z chęcią porozmawiam przez pocztę lub poprzez wiadomości prywatne na forum."

Zatem może WKM przeniosą się do kawiarenki lub pospacerują po ogrodach na zewnątrz, zawsze możecie napisać PW, a po co ciągnąć tę dyskusję, skoro jedna ze stron ją zakończyła...

Cytat:(Dzisiaj 00:09)FJ II napisał(a):
A czy ktoś był kiedykolwiek na nowej stronie UKZT?

No i właśnie o to się rozchodzi. Dla mnie sprawa jest banalnie prosta. Nie ma strony - nie ma państwa.

Nie ma obywwateli, nie ma państwa to proste ;-)

Cytat:W tym wypadku WCKM się myli, bo w moje rodzinie płynie krew szlachcica. Niestety Polskie prawo czyni mnie równym wobec wszystkich, więc się tym tak nie afiszuję.

No proszę, jaki herb? Moja rodzina także ma w swych żyłach "szlachecką krew" i herb Ślepowron, ale jednak niczym się ta krew nie rózni od krwi zwykłego "śmiertelnika"- ta cała wrzawa wokól tytułów jest bardzo komiczna, po raz pierwy OPM dostarcza mi świetnego ubawu ;-)

(22.11.2009 16:46)August IV napisał(a):  Nie ma obywwateli, nie ma państwa to proste ;-)

Jeżeli nie ma strony, to automatycznie nie ma i obywateli. Ale dziękuję za trafne spostrzeżenie. ;-)

"Zatem może WKM przeniosą się do kawiarenki lub pospacerują po ogrodach na zewnątrz, zawsze możecie napisać PW, a po co ciągnąć tę dyskusję, skoro jedna ze stron ją zakończyła..."

Skoro WKM zamierza wrócić do dyskusji to faktycznie, przeniesienie się będzie najlepszym pomysłem. Ale ma WKM rację, skoro Samunda nie jest w stanie odpowiedzieć na pytania, dobrze będzie zakończyć dyskusję.

A co do ubawu w OPM - czymś trzeba ubarwiać Gmach Narodów ;-).

To, że ktoś pochodzi z realnej rodziny szlacheckiej również nic nie znaczy. Moja rodzina również przed laty posługiwała się herbem, bodajże o nazwie identycznej z nazwiskiem. Jednak podczas czterech dekad PRL-u, gdy utytułowani przez monarchów byli prześladowani, wiele rodzin zapomniało o dawnych granicach między stanami i można z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić, że co trzeci-czwarty Polak jest potomkiem szlachcica...

Według mnie na szacunek trzeba zapracować. Wiedzą. Czynami. Wynalazkiem. Jakimś ulepszeniem czyjegoś życia...