Wasza Ekscelencjo!

Projekt nowelizacji Karty OPM jest wyłożony dla wszystkich od 5 czerwca br. Jak słusznie zauważył JE Rutelheld, działanie Waszej Ekscelencji jest bardzo niepoważne. Było półtora miesiąca na zabranie głosu i zgłoszenie wątpliwości do propozycji. Nikt nie zdecydował się na przedstawienie opinii do projektu, który przygotowałem. Jedynie, we wczesnej fazie dyskusji, zainteresowanie tą sprawą wykazały delegacje Elderlandu, Wandystanu, Sarmacji i Samundy oraz władze Organizacji.

Ad meritum. Po pierwsze, przywoływany argument o wykreśleniu dotychczasowego brzmienia art. 17 ust. 1 Karty, jest o tyle uzasadniony, o ile mówimy o Trybunale w dotychczasowej wersji. Jednak nowa formuła Trybunału nie będzie wymagała już zapobiegania konfliktom na drodze dyplomatycznej. Nowa formuła Trybunału będzie determinowała złożenie wniosku w sytuacji nierokującej na pokojowe rozstrzygnięcie, czyli już w drugiej fazie konfliktu. Poniekąd będzie to wypełnienie również cytowanego przepisu. Po drugie, stoi Ekscelencja na stanowisku, że lepiej rozbudowywać Kartę o dodatkowe artykuły, jednocześnie wykreślając niepotrzebne, zamiast te niepotrzebne nowelizować (w pewnym czasie dojdziemy do sytuacji, w Karcie 2/3 artykułów będzie wykreślona, a kolejna porcja to będą artykuły z a, b, c, d ... i takim sposobem zamiast spójnego 30-artykułowego dokumentu, będziemy mieć "rozjechany" dokument 50-artykułowy); postuluje WE mniejszą czytelność Karty. Dziwne to. Moim zdaniem należy stawiać na takie działania, aby Karta była czytelna, dlatego odpowiednie nowelizowanie już istniejących przepisów jest z tego powodu bardziej pożądane. Pierwszy raz spotykam się z opinią, że nie powinno się zbyt mocno zmieniać całych artykułów. Dla mnie jest to kompletnie niepojęta teoria, nieuzasadniona żadnymi, obiektywnymi przesłankami.