Działając na podstawie Art. 19 pkt. 2 Karty OPM wnoszę o stwierdzenie przez Trybunał, czy Państwo Ciprofloksyjskie swoją dotychczasową działalnością narusza zakaz stosowania przemocy, opisany w Art. 3. lit. 2. pkt. (2) Karty OPM.
Opis sporów: http://gmach.opm.org.pl/thread-807.html
Tam również adres internetowy Państwa Ciprofloksyjskiego; podmiotem pokrzywdzonym miałaby być Demokracja Surmeńska, będąca Członkiem OPM.
Sekretarz Generalny OPM nie powinien samodzielnie rozstrzygać spraw, które wymagają bezstronnego osądzenia. Co prawda w przedmiotowej sprawie formalnie rzecz biorąc nie chodzi o rozstrzygnięcie sporu na czyjąkolwiek korzyść, to jednak przy formułowaniu wniosku w przedmiocie ewentualnej przynależności do Organizacji konieczne jest wskazanie, czy spór pomiędzy Państwem Ciprofloksyjskim i Członkiem OPM istnieje, a jeśli tak, to czy doszło do złamania zakazu stosowania przemocy przez Kandydata na Członka Organizacji.