(11.11.2009 17:37)Percian de Wega napisał(a):  Problem został wyolbrzymiony przez sojusznika UKZT, które nie wiadomo, tak na prawdę, czy jeszcze istnieje. Nie mam zamiaru tutaj oceniać poziomu upaństwowienia i funkcjonalności na cywilizowanej płaszczyźnie, takiego państwa jak UKZT.

Wasza Ekscelencjo!

Pozwoliłam sobie pogrubić tekst, który mnie interesuje, zatem proszę mi wyjaśnić co oznacza słowo "takiego państwa" bo nie bardzo rozumiem?

Chciałabym przypomnieć iż "problem" jak to Ekscelencja określił nie został przez nas rozdmuchany, tylko napisaliśmy w uzasadnieniu co budzi nasze wątpliwości, pragnę przypomnieć, że to za sprawą JCKM nastąpił ciąg dalszy całej dyskusji.
Trudno byśmy byli bierni na słowa, które naszym zdaniem są sprzeczne z tym, co dla nas jest słuszne.

Jak wszyscy dobrze wiemy logicznym jest pod sprzeciwem napisać uzasdnienie, Zjednoczone Królestwo Samundy uczyniło to, co spotkało się z lawiną postów, a powinno być przyjęte jako tylko nasze stanowisko.

Dalej Ekscelencja pisze:

Cytat:Nie przyjmując Skarlandu w szeregi członków OPM ze względu na to, że powstał tam pewien pomysł zagospodarowania przestrzennego pozostawionego terenu dochodzimy do absurdu.

Naszym zdaniem absurdem jest upieranie się, że teren jest niczyj, skoro na forum mikronacji prawowity właściciel twierdzi iż UKZT istnieje, jak i Samunda jest tego świadoma, no chyba że nasze słowa czy głosy są dla członków OPM mało istotne lub wręcz nasze państwo traktowane jak "piąte koło u wozu"...

Niestety organizacje międzynarodowe mają to do siebie, że zazwyczaj ile państw, tyle zdań na pewne tematy.

Pragnę w tym miejscu zaznaczyć, że nie zależało nam na takiej żywej dyskusji, a nasze argumenty chcieliśmy wszystkim przedstawić, niestety nasi adwersarze stworzyli z tego nie lada dyskusję, która przerodziła się w nikomu nie potrzebne przepychanki.

Oczywiście nasz sprzeciw podtrzymujemy.