Ekscelencjo,

W moim przekonaniu rzecz nie tyczy się tego czy państwom chce się angażować w OPM tylko czy w ogóle warto angażować w coś OPM. Wszyscy dobrze wiemy w jakim tempie idzie podejmowanie decyzji. Wiemy doskonale, że w sytuacjach kryzysowych nie możemy liczyć na plenum a i wiele państw, i nie ukrywajmy tego, po prostu zastanawia się jakie korzyści za sobą niesie członkostwo w OPM. Wiele razy w gmachu Organizacji było mówione o potrzebie swoistej reformy, jednakże na słowach się kończyło. Kolejną kwestią jest pytanie czym, szczególnie w zintensyfikowanej formie, ma zajmować się Organizacja? Był pomysł utworzenia swego rodzaju Dziennika Ustaw - gdzie on się podział? Był pomysł Akademii Dyplomatycznej? Wszyscy mówią o tym, żeby nie narzekać na aktywność tylko by samemu tę aktywność wzmagać i wysuwają przykład proponowania projektów nowych konwencji. Ja więc pytam - czy OPM ma być organizacją, która wnosi do naszego świata tylko uznawane przez garstkę umowy międzynarodowe czy coś jeszcze? Jeżeli coś jeszcze to co takiego?
Osobiście proponowałbym utworzenie tego "Dziennika Ustaw", "opublikowanie" w nim zarządzenia SG o organach pomocniczych bo póki co działają one trochę od tak sobie, jasne określenie obowiązków i kompetencji organów pomocniczych (co wiązałoby się z automatycznym rozdzieleniem zadań) i, przepraszam, że powtarzam być może temat, przemyślenie przez wszystkich Reprezentantów czym właściwie, jako Organizacja, mamy być.