(27.08.2009 21:42)Victorio Mortuus napisał(a):  jednak po nie uzyskaniu większości podczas głosowania przedłużanie na okres nieograniczony statusu Członka Stowarzyszonego jest niepotrzebnym zwiększaniem liczebności tychże członków co w konsekwencji doprowadzi do tego, że w OPM wypowiadać będą mogli się wszyscy - od Księstwa Sarmacji po jakąś upadającą Republikę Bananową a tego, w moim przekonaniu, należałoby uniknąć, dlatego też usuwanie Członka Stowarzyszonego jest dobrym rozwiązaniem. 3 miesiące to czas wystarczający do znalezienia dla siebie poparcia a jeżeli państwo nie potrafi nawet tego to dlaczego OPM ma być międzynarodowym inkubatorem krajów nieudolnych?

Zgadzam się z Ekselencją Mortuusem, trzeba nam państw aktywnych, a nie tylko zapisanych i nie może być tak, że jakaś mikronacja będzie bazować na tym, a usuwanie Członka Stowarzyszonego jest niczym innym jak konsekwencją aktywności, która moim zdaniem winna być priorytetem w OPM, który jest dla nas, zatem od nas zależy czy będziemy "bandą Tolka Banana" czy szanującą się organizacją.
Przepraszam za takie porównanie ale chcę pokazać, że członkostwo w OPM powinno być prestiżem a nie czymś oczywistym, przynajmniej ja tak myślę.