Towarzyszu Przewodniczący Sojuszniczej Delegacji,

Cytat:W Mandragoracie Wandystanu władza należy do Ludu. Fakt parafowania dokumentu może oczywiście być aktem wyrażenia woli przyjęcia tegoż, wsparcia ze strony Rady Komisarzy Ludowych,

Właśnie o tym mówiłem. Przeczytajcie mój ostatni post

Cytat:jednakże, ostateczną decyzję podejmuje Lud poprzez Kwiatonów zgromadzonych w Churale Ludowym. Ergo nie można oczekiwać, iż akt poparcia dokumentu ze strony RKL będzie czymś więcej niż li tylko aktem dobrej woli, de facto pozbawionym politycznego znaczenia.

W moim przekonaniu taki właśnie symboliczny akt dobrej woli MA znaczenie polityczne. Nie jest wiążący, nie ma praktycznie znaczenia prawnego - ale jest właśnie deklaracją poparcia delegata (i reprezentowanego przez niego organu władzy, np. RKL). No przecież dokładnie to powyżej pisałem!

Cytat:Natomiast to oczywiście od RKL zależy, czy dany dokument pod obrady ChL w ogóle trafi, przeto i mimo braku politycznie wiążących implikacji parafowania dokumentu, taka forma deklaracji poparcia jest najwyższym możliwym stopniem jaki MW może w dobie propozycji GenSeka przyjąć.

Właśnie tego dotyczy propozycja SG, właśnie tak objaśniałem powyżej znaczenie parafowania... Coś się nie chyba nie zrozumieliśmy, towarzyszu. Pisałem:

Cytat:Kiedy polski MSZ parafuje dokument prawa międzynarodowego, to wyraża poparcie - swoje osobiste i Rządu - dla dokumentu. Parafowanie nie ma mocy wiążącej, ale nie jest wyłącznie przedłożeniem umowy do ratyfikacji; ma również wymiar symboliczno-deklaratywny.

Poza tym - teraz mówicie, że "fakt parafowania dokumentu może oczywiście być aktem wyrażenia woli przyjęcia tegoż, wsparcia ze strony Rady Komisarzy Ludowych", a przed chwilą mówiliście, że "[przedstawiciel i reprezentowany przez niego organ] popierają" to "powiedziane na wyrost"

Już się rozumiemy?