Mandragorat Wandystanu nie jest w stanie zgodzić się, by uznawać, iż samo podpisanie, nie ratyfikacja, uznaje się za wystarczające do uznania, iż kolejny kraj był za konwencją.

To może prowadzić do prostego paradoksu, gdzie OPM wprowadza konwencję, bo uznało ją x państw, a tak naprawdę ratyfikowało jedno... To oznaczałoby nie tyle karykaturę samej konwencji, co organizacji jako takiej.

Zdecydowanie opowiadamy się za zasadą umowa ratyfikowana=umowa uznana.

Samo podpisanie jej tu na forum przez umocowanego przedstawiciela nie jest tożsame dla nas z wejściem danego dokumentu do obiegu prawnego.