JE tow. Stefanosigos napisał(a):Jeszcze niedawno twierdził WE, że kiedy OPM jest nieaktywna, to oznacza że dobrze działa - bo nie ma konfliktów. I że długa nieaktywność członków nie byłaby podstawą do rozwiązania Organizacji. To jak to w końcu jest?

Ekscelencjo, śpieszę wyjaśnić, że dokładnie to samo napisałem i tym razem.

JE tow. Stefanosigos napisał(a):Zwracam uwagę, że to oświadczenie zapewne będzie miało to samo zadanie co w/w uchwała - ustalenie limitów i norm wg. których SG będzie realizował istniejące już . Nie wiem jak wyrazi je SG (może w sposób mniej sformalizowany), ale podejrzewam, że i treść nie będzie się wiele różnić.

Chyba Sekretarz umie mówić sam za siebie, ekscelencjo Stefanosigos? Organizacja wypowiedziała się przeciwko limitom i normom (przynajmniej w takiej formie jak zaproponowano w uchwale) a co z tym zrobi SG to już zobaczymy; wasze wróżenie z fusów jest tu najzupełniej zbędne.

Po części zgadzam się z Ekscelencją Pupką,

Od pewnego czasu mam wrażenie, że Pan Stefanosigos stwarza przymus do działania w OPM, jakby to było jakieś państwo. Od pewnego czasu zauważyłem również, że państwa zaczynają rozwiązywać same swoje konflikty międzynarodowe. Dlaczego? OPM zaczyna stwarzać coraz to nowe problemy w rozwiązywaniu ich. Pan Stefanosigos do dzisiejszego dnia nie odpowiedział mi jaką rolę pełni organizacja OPM pośród innych nacji należących do OPM.

Chcecie pilnować pokoju we v-świecie i pełnić rolę ONZ, to nim bądźcie, ale nie twórzcie żadnych ustaw, które ograniczają członków w ich aktywności, czy nawet zmuszają do aktywności.

WKM jeżeli panstwo chce należec do OPm to dobrowolnie zgadza się na pewne ograniczenia jeżeli chce ich większośc.
Bez pewnych zasad OPM nie będzie w stanie istniec.

Sekretarzu Generalny,

Chciałbym zauważyć, iż niniejszy wątek w Sali Plenarnej przeznaczony jest do oddawania głosów. Tymczasem urządzono sobie zeń niezły offtopic.

Warto także zwrócić uwagę na nieuprawnioną obecność przedstawiciela Królestwa Wurstlandii, które z racji na członkostwo stowarzyszone nie mogą brać udziału w głosowaniach. Kolejny dowód na totalny brak poszanowania prawa ze strony Wurstlandzkiej.

Panie Michaelu, a czy ja głosuję?

Skoro sam Dyrektor d/s Organizacji sobie urządza offtopic z głosowania, to dlaczego zwykły członek nie może się dołączyć do dyskusji w imię aktywności w OPM?

Głosowanie zakończone, wątek zamykam - co nie oznacza zamknięcie tematu.