Powiedzmy sobie szczerze - mamy tu dyskusję nad zderzeniem dwóch wizji Organizacji. Jeżeli nie doprowadzimy do tego, że państwa będą aktywnie udzielały się w Organizacji, to de facto możemy po prostu zwinąć jakąkolwiek administrację i wrócić do poziomu FPM - czyli miejsca, gdzie mikronacje mogą się swobodnie wypowiadać, komentować wydarzenia i dyskutować. Administracja nie będzie potrzebna.

Jeżeli chcemy natomiast pozostać przy koncepcji OPM jako organizacji aktywnej, podejmującej jakieś działania, stymulującej rozwój wzajemnych stosunków, patronującej wydarzeniom, reprezentującej w jakiś sposób polskie mikronacje - to musimy wymusić (!) tą aktywność na członkach. Dlaczego? Bo członkom się nie chce. Być członkiem - ok, ale żeby coś jeszcze zrobić - to nie, żeby podyskutować - to nie, najwyżej w głosowaniu storpedować projekt, który wcześniej był długo dyskutowany...

Powiedzmy sobie jasno - jaką organizację chcemy - FPM czy OPM. Jeżeli to drugie, to musimy stworzyć procedurę weryfikującą i skłaniającą członków do aktywności. I to jest moje pytanie do przedmówców, na które z chęcią usłyszałbym odpowiedź.