(20.04.2012 21:14)Jan Radziwiłł napisał(a):  Niektórzy mogliby pomyśleć:,,Jestem za, ale nie mogę oddać głosu, a więc reszta państw może pomyśleć, że nie obchodzi mnie to, co dzieje się w OPM".

No błagam... a teraz jak taki ktoś nie oddaje głosu, to nie myśli, że tak jest?

(20.04.2012 21:14)Jan Radziwiłł napisał(a):  Ktoś taki mógłby pomyśleć, że OPM nie liczy się z jego zdaniem i nie daje możliwości zrobienia ,,czegoś", co może doprowadzić do rozleniwienia przedstawiciela.

A OPM teraz może myśleć, że taki przedstawiciel też się nie liczy ze zdaniem OPM, bo do tej pory nie głosował. Być może już nie będzie blokował głosowań.



W innych słowach ujmę to, co mówił JCKM, a co ja też mówiłem: przy propozycji takiego głosowania Członek BĘDZIE MUSIAŁ być na bieżąco z tym, co jest w Gmachu, aby nie został pominięty jego głos. W domyśle - Członek się opowiedział za, skoro nie zgłosił sprzeciwu. Jeśli zgłosił ten sprzeciw - to też się opowiedział się w sprawie danego głosowania.