Konflikty między państwami nie są argumentem dla wstąpienia w poczet członków OPM gdyż przy odrobinie dobrej woli obie strony mogą zwrócić się do Trybunału Arbitrażowego. By on rozpatrzył sprawę państwa nie muszą należeć do OPM. Tak więc moim zdaniem główna kwestia nie leży w tym jakie państwa powinniśmy przyjmować a w pytaniu czym ma być OPM. Otwarcie Organizacji na wszystkich z całą pewnością zmarginalizuje jej rolę bo co to za trud dostać się do OPM skoro biorą tam wszystkich? Obecnie to także zakaz gróźb i konfliktów utrzymuje państwa Członkowskie w spokojnych relacjach oraz daje wyznacznik kursu polityki międzynarodowej innym krajom. Jeżeli do OPM zaczniemy przyjmować państwa będące źródłami konfliktów to jakie one wówczas będą miały zahamowania? Moim zdaniem nie powinniśmy tak jawnie atakować w prestiż OPM.