Ekscelencje,
Projekt konwencji uważam za ciekawy, lecz w moim przekonaniu mamy do czynienia z "przeregulowaniem". Mamy ledwie kilka uczelni w v-świecie, poza chyba dwiema (trzema) są one niewielkie; będziemy mieć problem z wyłonieniem Rady Nauki! Kluczowe pytanie brzmi: czy trzymamy się sztywnych ram i wysokich standardów, czy rozluźniamy te ramy i zgadzamy się na nieco niższe standardy. To drugie spowoduje być może przyrost instytucji naukowych (BTW konwencja pomija inne niż uczelnie instytucje naukowe, to błąd) ale może obniżyć poziom nauki. Ale też czy zależy nam na wyłącznie elitarnym charakterze v-nauki?...
Ja bym poszedł w kierunku "dwóch kręgów v-nauki". Pierwszy, szerszy, o niższych standardach - ale też powinien mieć jakieś ramy. Drugi, węższy, o wyższych standardach, taki, jak określony projektem konwencji. Przy założeniu, że z pierwszego do drugiego można się dostać.
Skoro tak, poparłbym tę konwencję, od razu wskazując możliwość przyjęcia przez uczelnie sugerowanego przez Sekretarza Generalnego ramowego porozumienia międzyuczelnianego "szerszego kręgu". Np. w takim porozumieniu obowiązujący byłby art. 6 konwencji - i może jeszcze któreś. Taka jest moja sugestia.