(02.03.2011 21:41)Nani napisał(a):  Ekscelencjo Petrosigos, zgodnie z prawem nikt nie odebrał nikomu z tych siedmiu osób podpisanych pod Manifestem obywatelstwa natańskiego. Nie mogło to zostać uczynione z mocy prawa, ponieważ uchylenie tego przepisu, jako iż wywarł nieodwracalne skutki materialne, jest niemożliwe. Może ten stan zostać zmieniony, np. poprzez odebranie obywatelstwa, stwierdzenia zrzeknięcia się go, lub w inny sposób przewidziany przez prawo.

A co rzecze prawo Natanii w tej kwestii? Bo jeśli nic, to należy wziąć pod uwagę sam traktat. Jeżeli wywołał nieodwracalne skutki materialne, tj. w całej swej rozciągłości, gdyż nie można brać pod uwagę tylko tych "wygodnych" fragmentów, to w dalszym ciągu Kipria powinna być jednostką samorządu terytorialnego Świętego Cesarstwa Natanii - dlaczego tak nie jest?