Szanowny Panie Sekretarzu,

dotarłem tu dość późno przez nie mogłem uczestniczyć w debacie, ale pozwolę sobie zabrać głos teraz. Inne nazwy tytułów są potraktowane dość lakonicznie - "równorzędne". Kto zatem określi co jest równorzędne czemu? Zapewne odpowiedź będzie wskazywać na dodatkowy traktat między państwami, a tak jest już w tej chwili. Jako przykład posłużę się umową pomiędzy Księstwem Sarmacji i Królestwem Natanii (link).

Tytuły szlacheckie są respektowane w każdym miejscu i nie potrzebujemy Konwencji tylko w tym celu. Wymaganie od kolejnych członków, ewentualnych Sygnatariuszy, by starali się dostosować swoje tytułu do tej zawartej w Konwencji również zdaje się być lekko nietrafione. Idea mikronacji była zawsze taka by były inne, bardzo często jedną z wyróżniających się cech były właśnie tytuły szlacheckie i lepiej by tak zostało.

Dodam jeszcze, że są osoby posiadające różne tytuły szlacheckie w różnych mikronacjach. Ja osobiście jestem tego przykładem, gdyż posiadam tytuł szlachecki w Sarmacji i Natanii oraz w Wandystanie. W każdym z tych państw otrzymałem konkretne tytuły za zasługi w danym kraju, a dzięki tej Konwencji te tytuły zostałyby zrównane.