(04.06.2010 21:55)Thorgautr Svensson napisał(a):  W całej dyskusji była mowa o apelacji od wyroków suwerennych państw. Apelacja jest podważeniem wyroku, a skoro władza sądownicza jest częścią państwa, to stwierdzenie podważanie wyroków państw jest zasadne.

Tyle, że ta propozycja nie zyskała poparcia już u trzech osób, w tym Królowej ZKS. Więc ten argument jest tutaj nieaktualny.

Cytat:Tutaj znowu padło, że będzie możliwość badania spornych spraw bez zgody dwóch nacji, rzekomo dla dobra tej słabszej nacji.

Nie bez zgody dwóch państw, tylko możliwe pomimo braku zgody agresora. To chyba jasne. Każdemu należy się prawo do sądu i ta propozycja ma ten postulat realizować. Jakim prawem chce Ekscelencja odmawiać słabszemu państwu prawa do dochodzenia swoich praw? Ma Ekscelencja jakieś superupoważnienie do decydowania o tym?

Cytat:Wzmianki o międzynarodowym zbiorze aktów...

Międzynarodowy zbiór aktów, a ujednolicenie systemu prawa tak wiele różni, że każdy przeciętny człowiek uchwyci różnicę. Proszę sobie poszukać wyjaśnienia terminów: "zbiór aktów" oraz "ujednolicenie prawa". Jeżeli się nie uda - chętnie pomogę rozwiać wątpliwości.