(27.12.2011 19:44)Piotr Koscinski napisał(a):  Wzmocnienie OPM jest nierealne, gdy Członkowie OPM poza bardzo nielicznymi nie mają chęci w tym uczestniczyć.

Owszem, obserwujemy tę sytuację praktycznie od początku istnienia OPM. Nie sprowadzajmy jednak tej debaty do absurdu - jeśli część państw członowskich nie ma ochoty brać udziału w dyskusjach, nieporozumieniem jest przekształcanie OPM w twór skoncentrowany wyłącznie na dyskusji, w dodatku pozbawiony chocby teoretycznej mozliwości przekucia konkluzji owych dyskusji na konkretne instrumenty polityki międzynarodowej. Jaki miałby być sens tych dyskusji? Co mialoby je napędzać? Bezinteresowane gadulstwo? Byłby to gwóźdź do trumny OPM. Od dyskusji pozbawionych praktycznego znaczenia jest Forum Mikronacji.

OPM może przez większą część roku leżeć odłogiem, ale w tych nielicznych chwilach kryzysu dobrze mieć pod ręką rewolwer, z którego można wystrzelić.

Skoncentujmy sie na realnych problemach. Wyrzućmy za burtę sześć nieaktywnych państw członkowskich, odblokujmy procedurę legislacyjną, wybierzmy aktywnego Sekretarza Generalnego, zrezygnujmy z powoływania niepotrzebnych komisji i departamentów i zacznijmy korzystać z mozliwości danych nam przez Kartę OPM. Cała dotychczasowa historia Organizacji to kronika okresu przejściowego - zapis przygotowań do odegrania autonomicznej roli politycznej na arenie międzynarodowej. Póki co - zapis fiaska tych przygotowań.