Wasze Ekscelencje!

W prywatnych rozmowach z kilkoma osobami zobowiązałem się do zgłoszenia swoich poprawek do projektu konwencji. Jednakże, po jej ponownym przejrzeniu, doszedłem do wniosku, że nie ma to większego sensu. Jestem przeciwnikiem podstawowych założeń, na których oparta jest ta konwencja - zatem poprawianie jej byłoby de facto pisaniem jej od nowa.

Oczywiście nie chcę, żeby z powodu mojego sprzeciwu, cała praca nad konwencją poszła na marne, z drugiej strony - nie uważam, żeby w takiej formie wpłynęła na poprawienie się stanu mikronacyjnej nauki. W związku z tym, chciałbym zaproponować następującą formułę - przed wyłożeniem konwencji do podpisania przeprowadzimy głosowanie (będące swego rodzaju sondażem w temacie projektu konwencji), które zadecyduje, czy jest to taka forma konwencji, jaka nam odpowiada. Proponuję, aby sondaż miał formę przedstawienia kilku alternatywnych założeń konwencji - w dyskusji pojawiły się co najmniej trzy podejścia (międzypaństwowa - obecny projekt JE Marcela Hansa, międzyuniwersytecka - mój projekt, całkowita deregulacja - pomysł JE Michaela von Lichtensteina) - i wszystkie trzy powinny zostać poddane konsultacji. Takie działanie proponowałem już w trakcie prac nad konwencją, niestety, ówczesna administracja OPM zdecydowała się narzucić jedno z tych rozwiązań, nie zwracając się do państw z pytaniem o zdanie w tej sprawie.

Co w przypadku konkretnych wyników głosowania? Jeżeli przeważy opcja między państwowa, wtedy do podpisu zostanie wyłożony obecny projekt. Jeżeli wygra opcja międzyniwersytecka - wówczas odnowię i uzupełnię przedstawiony wcześniej przeze mnie projekt i zaproszę do dyskusji przedstawicieli uczelni wyższych państw członkowskich. Jeżeli największe poparcie zyska deregulacja - wówczas prace nad nowymi projektami zostaną zarzucone, a ja zwrócę się do sygnatariuszy dotychczasowej konwencji, że w związku z taką a nie inną decyzją członków, Organizacja zaprzestaje wspierania i wykonywania jej postanowień (choć oczywiście jej wypowiedzenie pozostaje w gestii sygnatariuszy).

Wydaje mi się, że takie rozwiązanie jest na chwilę obecną najbardziej sensowne. Nie twierdzę, że wykonana do tej pory praca nad konwencją była całkowicie zbędna - ale wybór takiej a nie innej drogi przez administrację OPM bez skonsultowania się z państwami członkowskimi był błędem, który niejako post factum chciałbym naprawić.