Wypada cieszyć się z każdej osoby zainteresowanej udziałem w naszych dyskusjach. Nie widzę jednak sensu tworzenia osobnej kategorii dla tego rodzaju quasi-reprezentantów. Gmach Narodów to nie Forum Mikronacje. Efektywność naszej pracy zależy nie od ilości wyartykułowanych głosów, choćby ocierających się o jasnowidzenie, lecz od umocowania delegatów w strukturach organów władzy publicznej krajów zrzeszonych w OPM. Jeśli Sekretarz Generalny uzna kompetencje takiej osoby za wystarczające, w każdej chwili może uczynić ją szeregowym funkcjonariuszem Organizacji. Ekspertem już niekoniecznie - jeśli stałoby się to regułą, prowadziłoby to w prostej linii do deprecjacji tej instytucji.

Trzyosobowe delegacje to w naszych warunkach rozwiązanie optymalne, które stwarza szerokie pole manewru. Dla przykładu - w skład delegacji dreamlandzkiej oprócz przedstawicieli Rządu wchodzi również Lider rządowej Opozycji, który z natury rzeczy reprezentuje głos obywateli obywateli pozbawionych własnego reprezentanta we władzach krajowych.

Wypowiedzi osób prywatnych, które nie identyfikują się ze stanowiskiem demokratycznie wybranych władz ojczystej mikronacji, mogą mnie zainteresować co najwyżej jako odosobnione opinie zaangażowanego publicysty, względnie kanapowego opozycjonisty, choć i to nie jest pewne. Przede wszystkim interesuje mnie jednak stanowisko wspomnianych władz, które przynajmniej w teorii winny pochodzić z demokratycznego nadania. Czy dany kraj podpisze daną konwencję? Czy zastosuje się do wspólnej uchwały? Czy podda się werdyktowi Trybunału Arbitrażowego? Miejscem odpowiednim do artykułowania izolowanych głosów zza krzaka jest Planeta Mikronacje czy Kawiarnia "Pod Geoidą".