(16.05.2010 09:59)Otto von Rutelheld napisał(a):  Nie uważam, żeby nadanie dostępu paru (2-3 ? ) osobom było całkowitym zaprzeczeniem idei OPM.

Owszem dla mnie jest, ponieważ pragnę przypomnieć, że OPM jest organizacją skupiającą delegacje państw wirtualnych, które to reprezentują swoich mieszkańców i jeśli istnieje taka potrzeba to zawsze państwo członkowskie może zaproponować swojego obywatela bez konieczności udzielania się wszystkich mieszkańców na forum OPM.

Cytat:Czy to już nie miało miejsca? O'Rhada, który jakiś czas temu dostał szansę wypowiadania się jest dobitnym przykładem, że były osoby, które brały udział w dyskusjach, że tak to się wyrażę "z ulicy"

Pragnę zwrócić uwagę, że to kiepski przykład dlatego iż aktywność Pana O'Rhady była krótka i specjalnie nic na dłuższą metę nie wniosła.

Cytat:cały czas podkreślam o długiej drodze takiej osoby do pełnej możliwości wypowiedzi i zasadniczym celu wprowadzania takich osób do OPM

Moim zdaniem droga nie musi być długa, wystarczy jak zostanie ogłoszony temat w poszukiwaniu takich to a takich ludzi, reprezentanci państw poinformują u siebie o tym swoich mieszkańców i jeśli znajdzie się chętna osoba z pomysłami i chęcią dyskusji zawsze można ją polecić i wprowadzić do forum OPM, a nie trzeba zaraz robić zlotu całego v-świata, na zasadzie "a nóż ktoś ma dobry pomysł".

Cytat:Chwała za inne różne rozwiązania, ale OPM nadal potrzebuje pracowników

j.w.

Cytat:a jeśli ktoś krytykuje, to niech ma szansę zmian w OPM, ale ważne jest, żeby nie poddawać się pustej krytyce, a wybierać głosy tej dobrej, konstruktywnej krytyki.

Krytyka to też niejako dyskusja, analiza i punkt widzenia, a czy będzie konstruktywna to tylko zależy od nas.