Odnośnie doświadczenia - dobre kilka lat w mikronacjach przesiedziałem, a mimo to uważam, że pewne podstawy prawne dla kolonializmu WRM istniały. Jakkolwiek, po pierwsze - nie twierdzę że wystarczające, aby w przypadku żądań zwrotu ziem utrzymywać status kolonii, a po drugie - jak już zauważyłem wcześniej - Mandragorat Wandystanu od początku patrzył nieprzychylnie na kolonialną działalność WRM.

Odnośnie wypowiedzi JE tow. Lichtensteina - smuci zupełny brak gotowości dialogu, smuci tak zapiekła niechęć. Zwłaszcza wobec polityki samej Sarmacji, która ziemie morvańskie zdążyła już sobie kilkakrotnie zrekompensować terytorialnie, poprzez wchłonięcie kilku niezbyt rozwiniętych organizmów v-państwowych.

Poza tym niezależnie od stosunku do legalności kolonii WRM, zwrot w polityce tak, czy owak świadczy o zmianie nastawienia i większej otwartości na kompromis.