(02.03.2011 20:46)Paulos Petrosigos napisał(a):  

'Tivadar Zoltan Szücs' pid='7388' dateline='1299089231' napisał(a):Wasza Królewska Mość, chyba chodzi o osoby z BRC, które zyskały obywatelstwo Natanii wraz z wejściem umowy w życie.

Ale na dzień dzisiejszy to nie są obywatele Natanii, więc o jakich obywatelach mowa?

Ekscelencjo Petrosigos, zgodnie z prawem nikt nie odebrał nikomu z tych siedmiu osób podpisanych pod Manifestem obywatelstwa natańskiego. Nie mogło to zostać uczynione z mocy prawa, ponieważ uchylenie tego przepisu, jako iż wywarł nieodwracalne skutki materialne, jest niemożliwe. Może ten stan zostać zmieniony, np. poprzez odebranie obywatelstwa, stwierdzenia zrzeknięcia się go, lub w inny sposób przewidziany przez prawo.

(02.03.2011 21:15)Kryspin von Lichtenstein napisał(a):  W nocy z wtorku na środę przedstawiłem projekt rezolucji ws. działań tzw. Biednej Republiki Ciprofloksji.

Ekscelencjo Sekretarzu Generalny,

Z pewnością źle świadczy o WE, jeżeli od dwóch dni wprowadza WE termin "Biedna Republika Ciprofloksji", na co wskazuje używanie skrótu tzw., który można rozwinąć jako "tak zwana". Świadczy to o problemach adaptacyjnych i poznawczych WE.