Cytat:Doskonale wiem co przeczytałem, istnieje coś takiego jak ironia, której Wasza Wysokość zdaje się nie dostrzegać albo próbuje ze mnnie zrobić idiotę.

Nikt z Ekscelencji nie musi robić idioty, więc proponuję skupić się na konkretach.

Cytat:Oczywiście, że może to zrobić, ale ten artykuł powstał z myślą o wypadkach w których SG nie może(bo np bierze sobie urlop virtualny) wypełniać swoich obowiązków, nie zaś wtedy gdy ważniejsze dla niego od OPMu jest jego ojczysty kraj.

W tym artykule nie ma wzmianki o takim zastosowaniu tego, wiec póki nie ma precyzyjnego zapisu, to takie przekazanie władzy jest zgodne z kartą.

(25.12.2009 23:22)Thorgautr Svensson napisał(a):  

Cytat:Doskonale wiem co przeczytałem, istnieje coś takiego jak ironia, której Wasza Wysokość zdaje się nie dostrzegać albo próbuje ze mnnie zrobić idiotę.

Nikt z Ekscelencji nie musi robić idioty, (...).

Pan mnie poraz kolejny obraża. To dowodzi tyko temu co pisałem wcześniej. Mam nadzieję, że Sekretarz Generalny nie przymknie już na to oka.

Wasza Ekscelencjo, proszę nie prowokować Ekscelencji Prezydenta Jean-Pierre'a Lavandiera. Równocześnie apeluję do Jego Ekscelencji Prezydenta Republiki Francuskiej o to, by JE nie uległ atakom Ekscelencji Svenssona.

Szanowna Delegacja Zjednoczonego Królestwa Samundy mówi o nie robieniu "bazaru" i destabilizowaniu prac Organizacji Polskich Mikronacji, a - jak na ironię - sama to robi.

Nawet jeśli przekazanie władzy było w pełni zgodne z Kartą OPM, to w moim odczuciu było dalece nieetyczne.

(25.12.2009 23:25)J-P Lavandier napisał(a):  

'Thorgautr Svensson' pid='2420' dateline='1261776122' napisał(a):

Cytat:Doskonale wiem co przeczytałem, istnieje coś takiego jak ironia, której Wasza Wysokość zdaje się nie dostrzegać albo próbuje ze mnnie zrobić idiotę.

Nikt z Ekscelencji nie musi robić idioty, (...).

Pan mnie poraz kolejny obraża. To dowodzi tyko temu co pisałem wcześniej. Mam nadzieję, że Sekretarz Generalny nie przymknie już na to oka.

Czy ja gdzieś napisałem, że ekscelencja jest idiotą? Proszę czytać, ze zrozumieniem.



Małe rozeznanie w sytuacji:
Karta OPM nie określa jasno, kiedy można przekazać swoje obowiązki zastępcy, ba nawet nie określa na jaki czas. Z kolei należy rozpatrywać całą sytuacje pełnienia funkcji w Sarmacji przez Sekretarza Generalnego pod kątem artykułu 16 punktu 2 karty OPM.

Cytat:Art. 16.
1. Sekretarzem Generalnym może być obywatel Członka Organizacji, który nie pełni żadnych funkcji publicznych w ramach tego Członka Organizacji, z wyłączeniem działalności sądowniczej lub naukowej.

2. Sekretarzem Generalnym może być również pełniący funkcje publiczne inne aniżeli dozwolone na podstawie ustępu poprzedzającego, jeżeli mimo ich pełnienia daje należytą rękojmię bezstronności w wykonywaniu obowiązków Sekretarza Generalnego.

Ergo, Sekretarz należycie się zachował przekazując swoje obowiązki swojemu zastępcy.

"Czy ja gdzieś napisałem, że ekscelencja jest idiotą?"

Nie zrobił to WE bezpośrednio, ale zasugerował swoimi słowami coś takiego. Umiemy czytać ze zrozumieniem. Dla mnie jest to płytka prowokacja.

Delegacja Królestwa Surmeńskiego, podobnie jak inne Szanowne Delegacje, dalej uważają, że wspomniana w Karcie OPM rękojmia nie ma miejsca w tym konkretnym przypadku.

Myślę, że pisanie, co miałem na myśli jest wysoce nie stosowne, bo WKM nie siedzi mi w głowie i nie wie co miałem akurat w danej chwili na myśli. Prowadzenie tego wątku bez argumentów jest dla mnie bazarkiem.

Cytat:Delegacja Królestwa Surmeńskiego, podobnie jak inne Szanowne Delegacje, dalej uważają, że wspomniana w Karcie OPM rękojmia nie ma miejsca w tym konkretnym przypadku.

Czy WKM jest wstanie wskazać, gdzie JE Sekretarz Generalny zachował się postronnie podczas pełnienia funkcji w Sarmacji.

Wasze Ekscelencje,

Nie chcąc przerywać tej rzeczowej dyskusji, bo takową jeszcze do niedawna była i mam nadzieje, że ten to jeszcze tu powróci, głosowanie nad wnioskiem Delegacji Mandragoratu Wandystanu o odwołanie z funkcji Sekretarza Generalnego OPM Jego Ekscelencji Piotra Kościńskiego zarządzę jutro wieczorem.

Wasza Ekscelencjo, w takim wypadku byłoby znakomicie, gdyby spośród wypowiedzi tego typu WE nic nie pisał. Taka argumentacja wywołuje u mnie swoiste zażenowanie: sugerować coś, następnie się od tego odcinać, "bo co innego miałem na myśli". Wierzę, że Waszą Ekscelencję stać na coś więcej niż taki poziom prowokowania innych delegatów.

Ciężko mówić o statusie osoby bezstronnej w sytuacji, gdy Sekretarz Generalny Organizacji Polskich Mikronacji staje się jednocześnie Podkanclerzym Księstwa Sarmacji. O tym, dlaczego tak jest, pisano już wcześniej w tym wątku. Zachęcam Waszą Ekscelencję do ponownej lektury całości dyskusji, najlepiej od pierwszego postu.


EDIT:

(25.12.2009 23:45)Percian de Wega napisał(a):  Wasze Ekscelencje,

Nie chcąc przerywać tej rzeczowej dyskusji, bo takową jeszcze do niedawna była i mam nadzieje, że ten to jeszcze tu powróci, głosowanie nad wnioskiem Delegacji Mandragoratu Wandystanu o odwołanie z funkcji Sekretarza Generalnego OPM Jego Ekscelencji Piotra Kościńskiego zarządzę jutro wieczorem.

Wasza Ekscelencjo, delegacja Królestwa Surmeńskiego z niecierpliwością oczekuje rozpoczęcia głosowania w omawianej kwestii.

Cytat:Taka argumentacja wywołuje u mnie swoiste zażenowanie: sugerować coś, następnie się od tego odcinać, "bo co innego miałem na myśli".

Niczego nie sugerowałem, ale jeżeli WKM tak, to odbiera, to radze zrewidować swoje poglądy na moją osobę. Naprawdę będę wdzięczny jeżeli WKM, przejdzie z tą dyskusją do mojego gabinetu.(prywatne wiadomości) Nie ma sensu zaśmiecać ten wątek takimi tekstami.

WKM, czytałem dokładnie wszystko i nigdzie nie zauważyłem postronnego zachowania u SG, więc domysły należy zachować dla siebie i wskazać konkrety, o które prosiłem WKM. Jeżeli WKM nie posiada takich dowodów, to proszę nie odpowiadać, bo zrobi się niepotrzebna wymiana zdań o domysłach ze strony WKM.

Po co przechodzić gdziekolwiek z tą dyskusją, skoro można ją zakończyć tu i teraz? Widzę, że nie da się dyskutować z WE na zrównoważonym poziomie. Bo po co WE wypowiedział te niepotrzebne słowa: "Nikt z Ekscelencji nie musi robić idioty"? Chyba nie uzyskam od WE odpowiedzi na to pytanie, dlatego też więcej już w tej materii się nie wypowiem.

Postronnym zachowaniem jest fakt, że SG OPM porzucił Organizację dla Sarmacji mianując zastępcę zamiast dobrowolnie zrezygnować ze stanowiska. W jaki sposób to zrobił - wiadomo. I to jest dowód, to jest ten konkret, który przemawia za przeprowadzeniem głosowania ws. odwołania JE Piotra diuka Kościńskiego ze stanowiska Sekretarza Generalnego.

Cieszę się, że Szanowna Delegacja Zjednoczonego Królestwa Samundy nauczyła się stosować retorykę "argument - dowód". Mam nadzieję, że WE opanował tę umiejętność prowadzenia dyskusji nie tylko w celu żądania takich dowodów od innych.