Widzę, że WE lekko się rozpisał, zatem ja podsumuję swoią wizję, a brzmi ona mianowicie tak:
1. Głosowanie
2. Usuwanie państw nieaktywnych
3. Przyjmowanie państw z pewnym dorobkiem, mogącym wnieść jakieś budujące treści do OPM
4. OPM to nie schronisko czy przystań (iść nie w ilość, a w jakość)
5. Odmowa przyjęcia dla państw, które są postrzegana jako konfliktowe
6. OPM jako organizacja prestiżowa, a członkostwo w niej zaszczytem
7. Większa aktywność obecnych państw członkowskich

To takie moje przemyślenia