(15.04.2010 12:32)FJ II napisał(a):  Pakt Leblandzki, tak jak i późniejsze sojusze i bloki, tworzył pewną atmosferę różnych grup państw, nawzajem się zwalczających w normalny sposób. Historia zna także między innymi Sojusz dreamlandzko-scholandzki, Konfederację Juweńską czy grupę ściśle współpracujących Baridasu, Sarmacji, Solardii i Wandystanu.

Wtedy różne opcje ścierały się na Forum Polskich Mikronacji, przodku naszej Organizacji.

Były to czasy, kiedy mikronacje tworzyli ludzie z zapałem, wielką dbałością właśnie o dyplomację oraz szczegóły, nawet spory miały charakter zupełnie inny niż teraz.

Cytat:W porządku, ale niestety zapomniano o drugim aspekcie dyplomacji, niezwykle ważnym. W moim odczuciu brakuje niezwykle ciekawego elementu - ścierania się różnych bloków czy grup.

Owszem, dlatego mamy taką sytuację, moim zdaniem nowe/młode państwa nie czują ducha mikronacji.

Cytat:Ale coraz rzadziej (oprócz dyskusji Sarmacji i Wandystanu, ale nie są one przecież jedyne) widać jasno, kto jest z kim, kto kogo popiera i tak dalej. Może to być uznane za nawoływanie do konfliktów - nie, po prostu uważam że to jest w stanie ubarwić naszą dyplomację.

Oczywiście, co więcej może to wnieść nowy wymiar naszych działań, nowe pole na którym można tworzyć historię państw, która może być bardziej bogata.

Cytat:Nie musimy się wszyscy uwielbiać. Nie musimy bać się przyznać, że z tym czy tym krajem nie chcemy mieć nic wspólnego. Takie jasne podziały w pewnych granicach są w stanie zagwarantować światu pewną stabilność, a z drugiej strony - mogą być interesujące.

Zgadzam się, tylko myślę że przy tym powinna być zachowana kultura i należy tego postrzegać.