(02.03.2011 19:24)Nani napisał(a):  Jeżeli Monarchia Austro-Węgier wymyśli sobie, że podprowadzić z Siemianowic tramwaje, tak by te jeździły po Pradze, to te tramwaje w istocie z Siemianowic znikną.

I znów wszystko ma iść do Przedlitawii...? ()

(02.03.2011 19:26)Kryspin von Lichtenstein napisał(a):  Tak też czynię. To, że nie podkreślam tego co drugie zdanie nie oznacza tego co sugeruje Pan, Panie Tivadorze. Jesteśmy dorosłymi ludźmi i chyba nie trzeba (ja nie widzę potrzeby) wskazywania wszystkiego co chwilę jak dzieciom.

Tivadarze, jeżeli już :-)
Oczywiście, nie trzeba wskazywać wszystkiego co chwilę jak dzieciom. Jednak Ekscelencja musi się liczyć z zajmowanym przez siebie stanowiskiem i z tym, że Ekscelencja działania są stale monitorowane i narażone na krytykę.
I dla obalenia argumentu przykład z Sali Plenarnej: "Dziś prawo jest w pełni po stronie Królestwa Natanii.". To zdanie jest stwierdzeniem. Stwierdza, że prawo jest W PEŁNI po stronie Królestwa. Nie ma jednak to nigdzie poparcia. Są to domysły Ekscelencji, a żadna instytucja tego nie zweryfikowała, nie ma podstaw, aby było to stanowisko powszechnie uznawane, tudzież powszechnie obowiązujące. Stwierdza więc Ekscelencja niejako w imieniu Państw Członkowskich. Może Ekscelencja powiedzieć, że nie powiedział, że w ich imieniu to mówi - ale musi się Ekscelencja liczyć, że zajmuje takie a nie inne stanowisko, co pociąga za sobą pewne konsekwencje.

(02.03.2011 19:26)Kryspin von Lichtenstein napisał(a):  Pan wie lepiej.
Moje postępowanie jest całkowicie naprawdę liberalne (właśnie to swobodne prowadzenie dyskusji, mimo swojego osobistego zdania biorę pod uwagę możliwość, że mogę się mylić i przedstawiam projekt rezolucji (czekam na poprawki, sugestie) i to jest dowodem) staje się obiektem niebywałej kampanii dorabiania gęby megalomana i osoby zarozumiałej. Niebywałe.

Nigdzie nie stwierdziłem, że wiem lepiej. Mówię, co zaobserwowałem. Na każdym kroku podkreśla Ekscelencja swoje zasługi, osiągnięcia, umiejętności. Proszę poprzeglądać swoje wiadomości, Ekscelencjo.
Przepraszam również, ale nie zgodzę się, że sytuacja, którą Ekscelencja przedstawia jest dowodem postępowania liberalnego, gdyż takie postępowanie wynika samo z siebie. Nie wyobrażam bowiem sobie (co może wynikać ze zdań Ekscelencji), żeby przedstawił Ekscelencja projekt rezolucji, która niesie ze sobą poważne konsekwencje, i nakazał od razu głosowanie.
Nie mi oceniać, czy ja dorabiam te gębę Ekscelencji, czy Ekscelencja sam na nią pracuje. Jeżeli jednak nie jest tak, jak mówię, jeżeli nie mam podstaw i są to rzeczy wyssane z palca, to prawdopodobnie zostanę wyśmiany i skrytykowany także przez inne osoby.

(02.03.2011 19:26)Kryspin von Lichtenstein napisał(a):  Mam nie mieć swojego zdania, nic nie robić bo nic nie mogę. Cały czas mi Pan to podkreśla.
Pozwolę sobie się nie zgodzić i osobiście nie życzę aby dokonywał Pan osobistych wycieczek pod moim adresem.
Ode mnie to tyle.

Co do własnego zdania, to odpowiedziałem już wyżej. Uważam, że wystarczyłoby troszkę popracować nad pewnymi rzeczami i mogłoby być względnie dobrze. Mam prawo do przedstawienia swojego punktu widzenia i nikt mi tego nie zabroni.




EDIT:
Wasza Królewska Mość, chyba chodzi o osoby z BRC, które zyskały obywatelstwo Natanii wraz z wejściem umowy w życie.