|
Zawieszenie członkostwa Natanii i Brugii
|
|
23.11.2010, 01:53
Post: #27
|
|||
|
|||
RE: Zawieszenie członkostwa Natanii i Brugii
Cytat:Jako wywolany do odpowiedzi reprezentant Zjednoczonego Królestwa Brugii w ostatnim dniu terminu, stanowczo stwierdzam, iż Brugia była, jest (...) aktywnym członkiem OPM. Zapewniam drogiego Sprzymierzeńca, że gdyby tak było, to wniosek złożony przez Sekretarza Generalnego na pewno by się nie pojawił. Cytat: (...) i będzie (...) Mogę tylko wyrazić nadzieję, że faktycznie będzie. Cytat:To ze nie zabieramy glosu w dyskusjach nie znaczy, ze nie nadzorujemy sytuacji panujacej w OPM (vide: wystarczy sprawdzic daty mojego logowania do OPM), co miesi sie w jak to ujal Ekscelencja Sekretarz "co jakis czas". Niestety, w rozumieniu Karty OPM "obserwowanie" i "nadzorowanie" nie wystarczy, aby uznać Brugii za aktywną w OPM. Potrzebne jest faktyczne działanie - tj. wypowiedzi o charakterze innym niż "techniczny". A patrząc na daty ostatnich wiadomości czy to Waszej Królewskiej Mości, czy p. Alexandra Blessera, są one dość dawne. Tym bardziej, że ostatnie posty Waszej Królewskiej Mości nie miały charakteru faktycznej reprezentacji ZKB, ale a) osobistego działania jako członek Rady Akademii Dyplomatycznej, b) prywatnych wypowiedzi w dziale Stowarzyszenia Polskich Mikronacji, który częścią OPM nie jest. No, ale brak nam uściślenia, co jest faktyczną reprezentacją - więc de facto nawet w/w post Waszej Królewskiej Mości może być liczony jako taka... Jedynym, mniej lub bardziej chlubnym wyjątkiem co do generalnej bierności Brugii w OPM była reprezentacja w osobie p. von Rutelhelda. Cytat:Odnosząc się do braku aktu ratyfikacji na stronach Brugii to informuję, iż u nas ratyfikacja jest równoznaczna ze zlozeniem podpisu pod danym traktatem i nie wymaga ona przyjecia dodatkowego aktu prawa karajowego ten fakt stwierdzajacego. Ponadto, to ze dany akt nie jest uwidoczniony na naszej stronie, nei swiadczy o tym, ze nie zostal ratyfikowany. Nie mówię o przyjmowaniu dodatkowego aktu - ale chociażby o publikacji danego traktatu w swoim dzienniku praw. Ja osobiście szukałem daty ratyfikacji Karty OPM przez ZKB - i nie znalazłem. Nie, żebym chciał jakoś zarzucać Brugii niesłowność - ale jak de facto udowodnić, że Brugia ten traktat ratyfikowała? Uczyniła to gdziekolwiek, w sensie - gdzieś, gdzie można to sprawdzić? A swoją drogą - zasada, która pozwala aby obowiązujące na danym terytorium akty prawne nie były publikowane raczej mało ma wspólnego z zasadą państwa prawa :-] Bo zawsze można się powołać na akt, który został podpisany, ale nie ogłoszony... No, ale to wewnętrzna sprawa Brugii, nietypowa, ale w OPM nie ma wymogu, aby członek był państwem prawa :-P /-/ mjr dr Timoteos Stefanosigos III Archont Demokracji Surmeńskiej, Tesmoteta Dyplomacji |
|||
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

Szukaj
Użytkownicy
Kalendarz
Pomoc



