(31.05.2010 19:18)Michael von Lichtenstein napisał(a):  W związku z projektem mam jedno zasadnicze pytanie oraz jeden krótki komentarz Zacznę zatem od pytania:

Czy badanie sytuacji spornych odbywać się będzie z urzędu, czy też na wniosek? Przy czym jeżeli będzie to rozpatrywanie spraw bezwzględnie wnioskowych to na czyj wniosek - jedynie stron sprawy czy też może wnioskodawca nie należałby do kręgu stron ?

W kwestii wykładni - uważam to za nieco zbędną kompetencję - nie mamy niestety własnego wirtualnego prawa międzynarodowego, jedyne jego źródła to zawierane bilateralnie umowy bądź umowy o charakterze wielostronnym. A co za tym idzie - tutaj zaistniałe spory i ich rozwiązania leżą wyłącznie w gestii sygnatariuszy oraz ewentualnych mediatorów którzy na wniosek sygnatariuszy zostaliby skierowani.

Oby jak najwięcej pytań

Ad. 1
To są kwestie już czysto proceduralne. Ale wniosek mogłoby złożyć każde państwo. Trybunał przyjmowałby taki wniosek i prosił o odpowiedź na niego stronę/y przeciwną/e. Po jej otrzymaniu, jeżeli w głosowaniu uznałby wniosek za oczywiście bezzasadny, mógłby go po prostu pozostawić bez rozpoznania. Koncepcji można tworzyć wiele

Ad. 2
Mówiąc o wykładni prawa międzynarodowego miałem na myśli wykładnię prawa tworzonego przez OPM, ew. jeżeli państwa - strony bilateralnych i multilateralnych umów (innych niż opeemowskich) będą chciały powierzyć Trybunałowi rozstrzyganie wszelkich sporów wynikłych na tle stosowania tychże umów, to Trybunał i takimi sprawami mógłby się zajmować.