Cytat:Dlatego wniosek powinien obejmować swoim zakresem nie ten konkretny przypadek, a być sformułowany abstrakcyjnie. Niech Trybunał orzeknie jaki rodzaj pełnionych funkcji stałby w sprzeczności z postanowieniami Karty. Dość ogólnie ale jednak będzie to wskazówka do rozwiązania kolejnych, mogących pojawić się w przyszłości wątpliwości.

Problem z takim podejściem leży w tym, że rzeczony przepis nie odnosi się de facto do urzędów, ale bezpośrednio do samych Sekretarzy Generalnych - bo to SG ma "dawać należytą rękojmię bezstronności", nie dany urząd/rodzaj urzędów.
Można więc uznać, że wolą prawodawcy było właśnie indywidualne poddanie pod ocenę przedstawicieli państw tego, czy dany Sekretarz daje czy nie daje rękojmi bezstronności (na zasadzie, że jednemu Sekretarzowi można by pozwolić nawet na kierowanie rządem, a innemu - nawet na działalność samorządową nie). Nie mówię, że jest to rozwiązanie właściwe i "fair" (bo sprowadza wszystko do osobistej moralności SG - która może być, ale może i jej nie być - i jeżeli dany Sekretarz ma poparcie żeby przetrwać procedurę z art. 25, to de facto w tym zakresie "hulaj dusza piekła nie ma") ale wydaje mi się to wynikać z rzeczonych postanowień Karty.