Wasza Ekscelencjo,

Wandystan nie musi takiej konwencji podpisywać. Nie sądzę też, że nieznany w naszej kulturze (jak i pewnie w większości kultur) przymiotnik "monarchofaszystowski" licuje z godnością naszej szlachty i arystokracji - tym bardziej, że sam się do niej zaliczam i mógłbym się czuć w pewien sposób urażony, gdyby nie fakt, że tego typu określenia niespecjalnie na mnie samego działają.

Ponadto, dziwnym jest dla mnie stwierdzenie "szlachta i arystokracja sarmacka i krajów, gdzie tytuły nadane przez władcę są podobne". Monarchia Austro-Węgier nigdy nie starała się być "podobna" do żadnego z obcych państw z Sarmacją włącznie.

Mówiąc bardziej ogólnie, niekoniecznie na ten akurat temat: doceniam fakt, że Mandragorat Wandystanu wywodzi się z Księstwa Sarmacji, co wielokrotnie było podkreślane. Ale naprawdę, jest coraz mniej osób i państw, które fascynuje spór wewnątrz kręgu sarmackiego, osobiście kompletnie go nie rozumiem i jestem nim znudzony. Ponadto drażni mnie (i pewnie nie tylko mnie) obserwowanie tych sporów w Gmachu Narodów.

Nie interesuje mnie, ani pewnie wielu z nas, czy ktoś uważa Sarmację za I, II, XVI, XXVII czy jakieś inne Księstwo Sarmacji, ani to, czy ktoś jest zawiedziony lub zachwycony koniem, krową czy tchórzofretką, mam w głębokim poważaniu, co właściwie znaczy "monarchofaszysta". Nie są to najważniejsze sprawy i odcedzając z wypowiedzi Ekscelencji Peruna część merytoryczną, rozumiem tylko, że Ekscelencja raczył wyrazić sprzeciw Wandystanu oraz złożyć w jego imieniu wniosek o zakończenie dyskusji.