(20.05.2009 12:55)Alojzy Pupka napisał(a):  Tu trzeba odwołać się do sumienia, zwłaszcza, jeśli sprawa dotyczy państwa deklarującego wiarę w Prawdę...

Jeżeli to jest nawiązanie do Rotrii, to mogę zapewnić, że i ja i moja Ojczyzna mamy czyste sumienia.

(22.05.2009 10:25)FJ II napisał(a):  ...żałuję, że nazywa się naszą legalną władzę "grupką Mortuusa". Ciekawe, czy tak samo nazywałby Ekscelencja te osoby, gdyby popierały działania Rotrii...

Proszę nie uznawać sformułowana "grupka Mortuusa" za obraźliwe. Nie to miałem na celu. Nazwałbym tak samo, bo są to ludzie zgromadzeni wokół p. Mortuusa.

(22.05.2009 10:25)FJ II napisał(a):  Co do ustalenia o obywatelstwach - jest to po prostu przesłanka, by twierdzić, że dwa kraje stały się w praktyce jednym. Zapewniam też, że nie chodziło mi o Unię Elderland-Rotria, gdzie tylko można nabyć obywatelstwo innego kraju - często i bez unii to wolno, więc byłoby to bzdurą. Chodziło o przypadki, kiedy np. obywatele Państwa Y stają się obywatelami Państwa X.

Proszę się nie martwić. Nie odbieram tego jako "atak" na Unię. Chcę się tylko głębiej zastanowić czy podwójne obywatelstwo, to już utrata niepodegłości. Możliwe, że WCiKM ma rację, ale nie jestem pewnien i trudno mi to ocenić.

Na zakończenie - zgadzam się z Braćmi. Nie da się tej kwestii tak łatwo unormować. W jednym przypadku wydarzenie zakończy suwerenność, w drugim nie.