Cytat:Sekretarz Generalny nie może zaproponować "częściowego przyjęcia" czy "przyjęcia w 75 procentach". Może powiedzieć jedynie "TAK/NIE". Rozszerzając katalog warunków - i wprowadzając głosowanie - SG będzie też mógł jedynie powiedzieć "TAK/NIE". Ale oczywiście to Reprezentanci ostatecznie zadecydują.

I właśnie o to chodziło, jak argumentowałem powyżej - z obecnymi warunkami przyjęcia - jakimi jest jedynie zgodność z kartą OPM - niemal wszystkie wnioski które przejdą przez Gabinet SG - siłą rzeczy są na tak. Rozszerzając spektrum kryteriów przyjęcia, wprowadzimy dodatkowe aspekty wymagające oceny, uczyni to procedurę przyjęcia bardziej kompleksową i wydajną. Sam SG też będzie miał okazję do uzewnętrznienia szerzej swych refleksji na temat danej kandydatury, niźli jedyne ograniczenie się do stwierdzenia czy wniosek zgadza się z Kartą pod kątem formalnym Ot, więcej merytoryki.

Cytat:Moim zdaniem to jedynie kwestia nazewnictwa. Czy Członek Stowarzyszony, czy Obserwator - nazwa nieistotna, jeśli kompetencje są te same.

Wbrew pozorom - to kosmetyczne określenie, gra swoją symboliczną rolę.

Cytat:Czyli - jedynie możliwość złożenia nowego wniosku? Po jakim czasie?

Dokładnie, termin myślę uzgodnimy w toku debaty. Można również pokusić się o bufor w postaci podjęcia głosowania nad pełnym członkostwem, w sytuacji gdy zanotuje się np. 3 państwa - kandydatów. Stworzymy tym pewien klimat integracyjny.