(29.08.2009 22:30)J-P Lavandier napisał(a):  Dla mnie konfliktem nie jest wypowiedzenie wojny, czy choćby grożenie nią. Konflikt ma dla mnie szersze znaczenie. Choćby w bilateralnych stosunkach dyplomatycznych, jak nadanie ambasadorowi statusu "persona non grata", bo już to jest skutkiem jakiegoś konfliktu. I zdaniem Waszej Wysokości, to miałoby zagrodzić drogę do OPM?

Przy okazji prosiłbym, by Wasza Wysokość nie robiła ze mnie nieznającego się na rzeczy nowicjusza - Kartę OPM czytałem wielokrotnie, w końcu muszę wiedzieć co podpisywałem, a i swoje doświadczenie w mikronacjach mam.

Dla mnie zaś konfliktem jest fakt, że jakieś państwo jest agresywne w stosunku do innych państ lub rości sobie pretensje do ziem innego państwa, ewentualnie rozpoczyna działania zbrojne na teryturium innej mikronacji, a konflikt typu

Cytat:Choćby w bilateralnych stosunkach dyplomatycznych, jak nadanie ambasadorowi statusu "persona non grata"

nie jest dla mnie problemem, którym ma niezwłocznie zająć się OPM, chyba że państwo członkoskie zgłosi się o pomoc do Trybunału Arbitrażowego.
Napiszę inaczej, dla Samundy wielce niestosownym by było wtrącanie się w wewnętrzne nasze sprawy przez OPM, WE wybaczy ale to nasza sprawa jeśli nadamy komuś status "persona non grata" i nawet gdyby to był ambasador innego państwa.

Moim zdaniem OPM nie powinną się wtrącać ani w politykę wewnętrzną ani zagraniczną państw, wyjątkiem jest otwarty konflikt zbrojny, gdzie do dyspozycji jest Trybunał Arbitrażowy.

Pragnę jednocześnie dodać iż nie było moim zamiarem WE pouczać tylko cytowałam konkretny tekst, który był uważam niezbędny do całości mojej wypowiedzi.