(05.12.2010 19:56)TimoteosStefanosigos napisał(a):  

'Jacques de Brolle' pid='6226' dateline='1291564546' napisał(a):Problemem nie jest przecież brak chętnych do dyskusji - bo tych nie brakuje

Wręcz przeciwnie - właśnie nam brakuje. Jest kilka delegacji, które są aktywne, i wiele które nie są. Nie ma delegatów Sarmacji, nie ma delegatów Scholandii, nie ma delegatów Erboki, nie ma delegatów Skarlandu, nie ma delegatów Elderlandu, RON czy Brugii.

Podejrzewam, że w tym momencie wielu delegatów uśmiecha się w geście ironicznego niedowierzania. Przyznaję, że mnie Pan zaskoczył, niekoniecznie jednak w negatywnym sensie. Pan chyba faktycznie broni zupełnie obcej mi wizji OPM. Nie wiem tylko, czy z przekory czy z głębszego namysłu nad dobrodziejstwami wiążącymi się z proponowanymi rozwiązaniami.

Nie bierze Pan pod uwagę takiej banalnej okoliczności, że brak aktywności danego delegata w określonym wątku może wynikać z faktu, że ów wątek w ogóle go - tegoż delegata - nie interesuje lub że nie ma na ten temat nic do powiedzenia? Czy nie brakowało w tym Gmachu dyskusji, w których jeden z przytomnych delegatów wyraził opinię podzielaną przez innych, zwalniając całą resztę z obowiązku kontynuowania polemiki? Czy pozostali muszą obligatoryjnie pochrząkiwać z aprobatą, choćby po to, by potwierdzić swoją aktywność życiową?

W mijającym roku do najbardziej aktywnych należeli - poza samym Sekretarzem Generalnym - delegaci Austro-Węgier i Surmenii, w pewnym okresie również Samundy. Nieco rzadziej wypowiadali się Dreamlandczycy, Scholandczycy, Sarmaci, przedstawiciele Nordii, RON i Skarlandu. Jest w tym pewna prawidłowość, wynikająca czy to z temperamentu reprezentantów ww. państw (są to na ogół wciąż te same osoby), czy ze skali innych zobowiązań.

O ile zatem potrafię sobie wyobrazić, że JCKM Franciszek Józef II jest w stanie podołać wymogowi "10 merytorycznych postów na miesiąc", a nawet zwiększyć produkcję o 200% i dorzuć dla okrasy jeszcze z 5 wypowiedzi niemerytorycznych, o tyle nie widzę takiej możliwości w przypadku reprezentantów Brugii, Monarchii Neverwerld (czy jeszcze istnieje?), Natanii i Konsulatu Tyrencji i Luminatu, by ograniczyć się do państw ewidentnie dziś schorowanych. Podsumowując - nie widzę możliwości odgórnego wymuszenia aktywności na określonym poziomie. To się skończy czystką, którą można przeprowadzić bez wielomiesięcznego procesu dochodzenia do prawdy, którą znamy już dzisiaj: kamienne posągi nie mówią.

Cytat: W Karcie brak jest obowiązku usuwania "zbyt małych" czy upadłych państw.

Karta OPM formułuje warunki członkostwa. Część państw dawno przestała je spełniać. Szeregowym delegatom niezręcznie jest jednak składać wnioski-donosy na swoich partnerów, nie do nich należy zresztą zadanie weryfikacji aktywności państw członkowskich.