Cytat:skoro jest mało głosowań Ekscelencjo widocznie nie ma spraw nad którymi trzeba głosować. A to oznacza że większa aktywnosć nie jest potrzebna. Bo nad czym mamy dyskutować? I odnosząc się do dalszej dyskusji. Dlaczego organizacja nie może po prostu reagować wtedy gdy jest to potrzebne? Czemu administracja i całe OPM miałoby być aktywne non stop, skoro takiej potrzeby po prostu nie ma. Nie rozumiem takiego podejścia. OPM, tak jak i realne ONZ ma reagować gdy jest taka potrzeba. A nie siedzieć i myśleć coby tu jeszcze zrobić, jeszcze zaczniemy sami tworzyć konflikty czy sprawy na które trzeba zareagować... A to byłoby kuriozum

Zwracam Waszej Ekscelencji uwagę, że OPM nie jest tylko do reagowania i rozwiązywania konfliktów. Podjęliśmy - jako organizacja - liczne projekty, jak akredytacja uczelni wyższych, jak propozycja wspólnej mapy, jak dyskusje nad wspólnym systemem gospodarczym, jak różne konwencje, jak propozycje wspólnej promocji Organizacji w mikroświecie, jak organizowane przez SG konkursy (ostatnio bodajże na najlepszą witrynę miasta członkowskiego OPM).

Jak zatem Ekscelencja widzi - możliwości jest naprawdę wiele. Nie trzeba nic na siłę wymyślać. I to nie są rzeczy, które administracja OPM sobie "wymyśliła" - ale efekt dyskusji prowadzonych przez delegatów i członków. To znaczy, że są zapotrzebowania na działania OPM szersze niż Trybunał Arbitrażowy... Zresztą, jak pamiętam, Wandystan kiedyś chętnie takie projekty inicjował i brał w nich udział.