(19.05.2010 19:43)FJ II napisał(a):  Co do państw wzorujących się na historycznych odpowiednikach - Wasza Królewska Mość doskonale wie ze swojego doświadczenia jako Brosca Marika Szandor, że wymaga to tyle samo wyobraźni, co tworzenie innego państwa.

Upodobania oraz postrzeganie innych zmienia się czasem jak pogoda, WCKM chyba wie o tym najlepiej.
Jest rzeczą oczywistą, że nie można równać przeniesienia realnych symboli państwowych, rodów czy nazw miast do sytuacji, gdy takowe zostały stworzone od zera.
Jest wiele mikronacji, które bazują na realnych państwach ale żywcem nie eksponują tego.
Zatem chodzi o taką właśnie różnicę, nie przeciągnij i wklej ale zmodyfikuj.

Oczywiście państwa takie są uznawane przez większość, to ich sprawa jednak nie są czymś lepszym od państw, które zadały sobie trud by wykreować choćby swoje symbole narodowe oraz nazewnictwo, choćby miast czy instytucji.

Państwo nawet mniej aktywne z małą liczbą mieszkańców będzie dla mnie zawsze bardziej atrakcyjne niż mikronacja, która utożsamia się z historią realnego państwa, Zjednoczone Królestwo Samundy nie wspomina wszędzie, że nasza historia ma korzenie w dziejach Botswany czy Kenii.

Jesteśmy wirtualą Afryką ale nie utożsamiamy się z żadnymi realnymi symbolami narodowymi czy historią.