(02.03.2011 14:20)Tivadar Zoltan Szücs napisał(a):  Nie wiem na jakiej podstawie przedstawił Ekscelencja prawny punkt widzenia - to raczej należy do innych organów (stwierdzanie co jest zgodne a co nie z prawem).

Nie muszę mieć podstaw prawnych aby móc przedstawiać punkt widzenia/swojego stanowiska w sprawie. Nie jestem prawnikiem, a studentem prawa pierwszego roku. I może nie jest to dużo ale jestem pasjonatem nauk prawnych i choćby przez to mam wiedzę.
Każdy może przedstawić swój punkt widzenia, nigdzie nikomu tego nie zabroniłem. Nawet bym nie śmiał. Napiszę więcej - cieszę się, że prowadzona jest dyskusja (oby tylko pozostała merytoryczną).

(02.03.2011 14:20)Tivadar Zoltan Szücs napisał(a):  Proszę mi również wyjaśnić, co oznacza ostatnia uwaga, którą poczynił Ekscelencja: "Projekt złożyłem w Sali Plenarnej - nie w kawiarni "pod Geoidą". Nie rozumiem bowiem, dlaczego miałby Ekscelencja składać projekt w Kawiarni?

Sala Plenarna jest miejscem dyskusji/debat reprezentantów państw członkowskich i tego się trzymam. Na Sali Plenarnej będę zabierał głos w sprawie projektu rezolucji. Słowa były w odpowiedzi na wypowiedź Ekscelencji Otto von Rutelhelda "Jako pracownik i niejako pierwszy ze wszystkich ma obowiązek się odnieść do tego."