Pisząc o uwolnieniu możliwości udziału stale mam na myśli pozyskiwanie nowych pracowników dla OPM wybieranych spoza delegacji krajowych, bo obecnie owe delegacje nawet nie zapewniają nielicznych obecnych stanowisk.
Nie uważam, żeby nadanie dostępu paru (2-3 ? ) osobom było całkowitym zaprzeczeniem idei OPM. Zdecydowanie wszyscy stwierdzacie o skrajnościach w działaniu OPM, ale powiedzmy sobie szczerze. Czy to już nie miało miejsca? O'Rhada, który jakiś czas temu dostał szansę wypowiadania się jest dobitnym przykładem, że były osoby, które brały udział w dyskusjach, że tak to się wyrażę "z ulicy", a ja pisząc swoje prywatne stanowisko cały czas podkreślam o długiej drodze takiej osoby do pełnej możliwości wypowiedzi i zasadniczym celu wprowadzania takich osób do OPM. Kolejny przykład, że to już miało miejsce? http://gmach.opm.org.pl/thread-197.html Nie musimy stawać w opozycji wobec podstawy i idei OPM dając szansę kilku głosom. Chwała za inne różne rozwiązania, ale OPM nadal potrzebuje pracowników, a jeśli ktoś krytykuje, to niech ma szansę zmian w OPM, ale ważne jest, żeby nie poddawać się pustej krytyce, a wybierać głosy tej dobrej, konstruktywnej krytyki.