(16.07.2009 20:55)Percian de Wega napisał(a):  Przy obecnym stanie rzeczy OPM i jej podmioty administracyjne nie są w stanie zadysponować jakimkolwiek autorytetem. Wspomniana "dobrowolność" blokuje jakiekolwiek rygorystyczne zachowania Organizacji. Nie można w żaden sposób zmusić żadnych ze stron konfliktu w postaci v-państw do tego, by wykonało, a tym samym respektował Trybunał Arbitrażowy.

Przepraszam WE ale albo ja czegoś nie rozumiem, albo stało się coś o czym nie wiem.
Moim zdaniem nie powinniśmy ingerować w wewnętrzne problemy państw o ile nie zostaniemy o to poproszone i tak przez obie strony konfliktu.
Nie możemy narzucać swoich rygorów i żądań jednocześnie wymagać respektowania, każdy kraj jest suwerenny, a OPM jest organizacją dobrowolnie skupiającą owe państwa i chyba nie ma prawa nic im narzucać.
W chwili gdy kraje pewnego konfliktu zgłoszą się o pomoc według mnie jest to jednoznaczne z przyjęciem zasad prowadzenia negocjacji przez OPM i ich akceptacja.
Dobrowolność zaś nic nie blokuje, a daje możliwość świadomego wyboru, albo za przeproszeniem zagryzą się we własnym kociołku, to ich wybór, albo poproszą o pomoc, nic nam do tego, nie możemy biegać po wszystkich nawet drobnych konfliktach i na siłę łagodzić je.
Uważam, że TA winno reagować na sprawy trudne, bez możliwości innego rozwiązania jak tylko nasza interwencja, a przede wszystkim gdy zostanie o to poproszone.

Jeśli zaś idzie o autorytet to bym nie bała się o jego podważanie, bo jeśli damy dowód iż jesteśmy kompetentni i nie biegamy po małych sprzeczkach, to nie mamy się czego martwić.
Możliwość złożenia prośby do TA powinna nieść pewność profesjonalnego i szybkiego załatwienia sprawy, dlatego nie może być to grupa ludzi, którzy zajmują się co kto rzuci na przysłowiowe biurko.