JE tow. Gvandoya napisał(a):

Cytat:Po pierwsze, z chęcią wesprę działania OPM w różnych dziedzinach.

Konkretnie, w jakich?

Czyżby WE nie wiedziała w jakich dziedzinach koncentrują się działania OPM? Wystarczy przyjrzeć się tematom na tym forum.

JE tow. Gvandoya napisał(a):

Cytat:Sprawa państw secesjonistycznych i konfliktów terytorialnych pojawia się w wielu dysputach - ostatnio chociażby w ramach wspólnej mapy mikronacji a także konwencji w sprawie integralności terytorialnej.

No pan w sprawach konfliktów to chyba powinien sobie darować wszelkie porady... czy pomoc w ich łagodzeniu...

Wydaje mi się, że traktat dekolonizacyjny wykazał dobrą wolę i zdolność do daleko idącego kompromisu JE tow. Michała O'Rhady. Niektórym członkom tego szacownego grona właśnie dobrej woli i kompromisowości brakuje.

JE tow. Gvandoya napisał(a):

Cytat:Poza tym - wydaje mi się, że pluralizm poglądów i dodatkowy głos w dyskusji nigdy takiej dyskusji nie zaszkodził.

Dodatkowy głos w jakiej sprawie?

Z konstrukcji zdania wynikało jednoznacznie, że chodzi o głos w dyskusji na temat państw secesjonistycznych i konfliktów terytorialnych. Myślę jednak, że pluralizm przydaje się w każdej dziedzinie, bo OPM kisząc się w sosie jednostronnych opinii ewidentnie gnuśnieje.

JE tow. Gvandoya napisał(a):A może chce pan otoczyć opieką jakieś mało znaczące państwo...?

Z całym szacunkiem, ale chyba nie rozumiem... Jakie państwo i po co miałby otaczać opieką JE?

JE tow. Gvandoya napisał(a):Dlatego nie sądzę aby s[ł]owa te miały być przynajmniej dla Samundy jakimś "dzwonkiem" do przemyśleń.

A szkoda. Dla mnie odmienne opinie są bodźcem do zastanowienia się nad własnym stanowiskiem. Oczywiście nie oznacza to, że zawsze pod ich wpływem zmieniam swoje opinie, ale staram się je przemyśleć, postawić się na miejscu oponenta, zastanowić, czy aby na pewno mam rację. Polecam także WE. Empatii nigdy za wiele.

JE tow. Franciszek Józef napisał(a):Ekscelencje, podejdźmy do tego spokojnie.

Przydałoby się :)

JE tow. Franciszek Józef napisał(a):Niemniej jednak nawet jeżeli ktoś powie: "Popieram wniosek Pana O'Rhady, to Sarmacja jest uzurpatorem!", to jego argumentów też wypada wysłuchać, choćby były niewiadomo jak bzdurne i bezzasadne.

Ale w tej chwili nie prowadzimy dyskusji na temat Sarmacji i tego, czy jest ona uzurpatorem, czy też nie. Wniosek JE tow. O'Rhady jest prostym i zwyczajnym wnioskiem o możliwość wypowiedzi dla indywidualnego mikronacjonalisty i przychylenie się do niego nie niesie za sobą żadnych konsekwencji politycznych.

JE tow. Franciszek Józef napisał(a):Oczywiście, łatwo mi mówić, bo prawie nigdy nikt nie mówił nam, że Austro-Węgry są uzurpatorem, a połowa ich terytorium winna się oddzielić. Choć warto zauważyć, że nasz kodeks karny przewiduje taką ewentualność. Ale może warto też posłuchać głosów tych osób, którym właśnie "łatwo mówić"?

Ja stoję na stanowisku, że warto posłuchać głosu z każdej strony. Zarówno obu zaangażowanych, jak i tej stojącej z boku. Często z innej perspektywy widzi się pewne rzeczy jaśniej i wyraźniej.

JE tow. Franciszek Józef napisał(a):[...] być może powinniśmy [...] od razu zająć się rozwiązaniem kwestii Morvanu tak, by nie została naruszona integralność terytorialna Księstwa Sarmacji?

Na pewno temat ten powinien zostać podjęty. Nie widzę jednak zbyt dużej chęci do rozmowy ze strony sarmackiej.

JE tow. Franciszek Józef napisał(a):[...]warto wyrobić w Organizacji pewne normy, tak jak to proponowałem w przypadku wszelkiego rodzaju unii.

Przypadek unii jest już raczej unormowany, jednak secesje dalej sprawiają wiele problemów i wątpliwości. Faktycznie, może warto byłoby podjąć próbę stworzenia pewnych norm.

JE tow. Franciszek Józef napisał(a):Ważnym krokiem na tej drodze jest Konwencja o integralności terytorialnej - choć jest tylko częścią całej drogi, jaką musimy przebyć.

Konwencja jest (zależnie od - nieznanych mi - intencji jej autora) albo gniotem, albo narzędziem poszerzania sfery imperializmu i furtką do interwencji u państw obcych.

JE tow. Franciszek Józef napisał(a):W moim mniemaniu jednak my, wszyscy Członkowie OPM, powinniśmy dążyć do unormowania kwestii separatyzmów - i to takiego, które zadowalałoby wszystkie strony, z wyjątkiem sytuacji, gdy zupełnie brakuje woli porozumienia.

Jakże piękna wizja :)