Cytat:Ja zaś mam pytanie do Ekscelencji Mortuusa: ilu obywateli z zagranicy studiowało w ciągu ostatnich sześciu miesięcy w A-W? I dalej: ilu obywateli A-W studiowało za granicą w tym samym okresie czasu?

Wasza Wysokość, nie wiem jak w RON, ale w AW władze państwowe nie ingerują w listy studentów na Cesarskim i Królewskim Uniwersytecie Wielkim oraz nie prowadzą spisu osób podejmujących naukę na uczelniach zagranicznych. Ergo - nie umiem udzielić WKM odpowiedzi na zadane pytania.

Cytat:No bo po co obywatel RON ma jechać na trudne studia do A-W, skoro może przy mniejszym nakładzie sił zdobyć tytuł profesora w samym RON? [Jasne, mniejsza będzie miał wiedzę - ale "prof." przed nazwiskiem się znajdzie, a i prawo do pracy w Sądzie itp. także.

Nie musi i przecież ja mu tego nie nakazuję. Jeśli przyjmując, że studia w AW mają wyższy poziom od tych w RON, to obywatel RON może przybyć do nas z chęcią podjęcia studiów zważając na poziom uczelni. Jeśli drugi uzna, że poziom uczelni w AW idzie w parze z trudnością studiów to zostanie w RON. Uważam, że to normalna rzecz, że kandydaci wybierają uczelnie ze względu na poziom i łatwość zaliczenia. Jeśli zrównamy wszystkie poziomem to wtedy będzie "ciekawie".
Ponadto pragnę zwrócić uwagę, że chyba w 3/4 państw, jak nie we wszystkich, brak wymagań co do wykształcenia przy podejmowaniu konkretnej pracy. Tak więc po co np. obywatel RON ma się męczyć by zdać studia i dopiero dostać pracę, skoro może pójść do np. AW, gdzie wystarczy mu praktyka i wiedza bez potwierdzenia studiami by zając jakieś stanowisko?

Cytat:Co zaś do stanowiska Księstwa Sarmacji: sądzę, że propozycję, którą ja pozwoliłem sobie przedstawić, a więc stworzenie grona osób, które swoją wiedzą i swoim poświadczeniem udzielałoby renomy profesorom, doktorom i magistrom mikroświata, jest mało formalne, mało sztywne, nie wprowadza kłopotliwych przepisów, a jedynie tworzy coś, co pozwala uzyskać wartość tytułom naukowym. Taki certyfikat: my, szanowani profesorowie uznajemy, iż XY nie odstaje od nas wiedzą i w pełni zasłużył na posiadany tytuł naukowy.

A kogo powołać w skład takiego grona? Profesorów, którzy uzyskali tytuły zgodnie z zapisami konwencji? Profesorów, którzy w ogóle mają tytuły? Czy osoby bez tytułów? Wszystkie 3 opcje są krzywdzące i nie budują żadnego autorytetu.