Cała tak sytucja obesrowana z boku wydaje się strasznie komiczna :-) Niepotrzbe zamieszanie i robienie z igły wideł.

P.S.
Pragnę zauwazyć, że powyższa wypowiedź jest moim prywatnym zdaniem i nie jest wymierzona w żadnego z delegatów Organizacji.

(21.11.2009 21:17)August IV napisał(a):  Cała tak sytucja obesrowana z boku wydaje się strasznie komiczna :-) Niepotrzbe zamieszanie i robienie z igły wideł.

Też tak uważam, jednak jako że zostałem wywołany do odpowiedzi przez JKM Królową Samundy — odpisałem. ;-)

Bo jest, mości Auguście

Tak, trzeba oddać ukłon Fryderykowi Wilhelmowi - nikt nie potrafi wzbudzać takich kłótni o coś, czego nie ma ;-).

Uwielbiam gdy bardzo poważni dyplomaci zwalają winę na innych, a sami zachowują się jak osobnicy z rynsztoku. WCKM tylko proszę się nie tłumaczyć, że władca UKZT zaniża poziom, to i WCKM też wolno. Skoro się krytykuje kogoś za takie zachowanie, a samemu czyni się podobnie, to w moich oczach wygląda komicznie i niepoważnie. Jestem szlachcicem i pisanie do mnie na Pan godzi w mój stan urodzenia, zresztą to jest faux pas. WCKM nie zgadzam się także, że na szacunek trzeba sobie zapracować, bo wg mojej osoby trzeba się wzajemnie szanować, ba nawet jak się kogoś nie darzy sympatią...

Wracając do tematu, to czy któryś z delegatów innych krajów był kiedykolwiek w Skarlandzie? Widzieliście, co tam się dzieje w ogóle?

(22.11.2009 15:38)Thorgautr Svensson napisał(a):  Jestem szlachcicem i pisanie do mnie na Pan godzi w mój stan urodzenia, zresztą to jest faux pas. WCKM nie zgadzam się także, że na szacunek trzeba sobie zapracować, bo wg mojej osoby trzeba się wzajemnie szanować, ba nawet jak się kogoś nie darzy sympatią...

Czym innym jest szacunek, a czym innym wymuszanie wazeliniarstwa.

WKW, z tego co się orientuję, to wazeliniarstwo jest podlizywaniem się do kogoś w celu osiągnięcia korzyści dla tej osoby. Proszę mi wytłumaczyć, co mi po takim wymuszaniu?

Definicja przepisana ze słownika? Nie muszę chyba mówić, jakie korzyści wynikają z nobilitowania kogokolwiek. ;-) Mój poprzedni post proszę potraktować z przymrużeniem oka.

"WCKM tylko proszę się nie tłumaczyć, że władca UKZT zaniża poziom, to i WCKM też wolno."

Ekscelencjo, niech mnie Ekscelencja nie rozśmiesza. O ile mi wiadomo, więcej skarg w tym Gmachu było na zachowanie Ekscelencji, a nie na moje. Więc z rynsztokiem radziłbym się wstrzymać. Ja nie odstawiam zupactwa rodem z Ludowego Wojska Polskiego przypominając wszystkim, jak mnie należy tytułować.

"Jestem szlachcicem i pisanie do mnie na Pan godzi w mój stan urodzenia, zresztą to jest faux pas."

Jest Ekscelencja takim samym szlachcicem, jak ja monarchą - czyli wirtualnym. Ja przynajmniej zdaję sobie sprawę, że jak nie ja, to każda inna osoba mogłaby założyć Austro-Węgry i być tym samym monarchą.

"WCKM nie zgadzam się także, że na szacunek trzeba sobie zapracować, bo wg mojej osoby trzeba się wzajemnie szanować, ba nawet jak się kogoś nie darzy sympatią..."

Nie chodzi o sympatię. Ja np. nie odczuwam sympatii wobec Morfeusza Tylera, a jednak go szanuję. A na szacunek trzeba sobie zapracować. Waszej Ekscelencji winno wystarczyć, że w kuluarach Gmachu będą mówić o WE per "Pan", a nie określać niezbyt miłymi epitetami.

"Wracając do tematu, to czy któryś z delegatów innych krajów był kiedykolwiek w Skarlandzie? Widzieliście, co tam się dzieje w ogóle?"

Ja nie, bo umiem trzymać się jednego kraju, który jest na tyle interesujący, że nie muszę iść do innych, jak niektórzy na tej sali.

A czy ktoś był kiedykolwiek na nowej stronie UKZT?

Definicja z mojej głowy...

Cytat:Nie muszę chyba mówić, jakie korzyści wynikają z nobilitowania kogokolwiek.

Mówić nie, bo to trudne na forum, ale może WKW napisać jakie są korzyści dla tej osoby która zwracałaby się do mnie. Proszę także aby WKW nie sugerowała podbudowy mojego ego.